Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 15АП-2234/11

город Ростов-на-Дону

дело N А53-23855/2010

14 апреля 2011 г.

15АП-2234/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.

судей Величко М.Г.., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неделько А.А.

при участии:

от истца: директор ООО "Армилла" Егорова Екатерина Николаевна;

от ответчика: Михайличенко Татьяна Владимировна, паспорт, доверенность N 161 от 15.02.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Мелиховского сельского поселения

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2011 по делу N А53-23855/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Армила"

к ответчику Администрации Мелиховского сельского поселения

принятое судьей Бирюковой В.С.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Армила" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации Мелиховского сельского поселения (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 924 036 руб., возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий муниципального контракта N 16 от 19.05.2010.

Исковые требования мотивированы тем, что по муниципальному контракту N 16 от 19.05.2010 обществом произведен капитальный ремонт внутрипоселковой дороги по ул. Крестьянская ст. Мелиховской. Выполненные работы ответчиком в полном объеме не оплачены.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2011 с ответчика в пользу ООО "Армилла" взыскано 2 594 486 руб. задолженности, 37 620 руб. 18 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом Администрация Мелиховского сельского поселения обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, считает его противоречащим нормам материального права.

В судебном заседании представители сторон представили на утверждение суду мировое соглашение и просили прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам разъяснены.

В судебном заседании установлено, что стороны просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по муниципальному контракту N 16 от 19 мая 2010 года - "Капитальный ремонт внутрипоселковой дороги по ул. Крестьянская ст. Мелиховская, Мелиховского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области".

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик признает требования истца в части взыскания суммы задолженности в размере 2 594 486 руб. по муниципальному контракту N 16 от 19 мая 2010 года "Капитальный ремонт внутрипоселковой дороги по ул. Крестьянская ст. Мелиховская, Мелиховского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области".

3. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности в размере 2 594 486 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение трех банковский дней с момента поступления денежных средств из областного бюджета на расчетный счет ответчика, но не позднее 31 июля 2011 года.

4. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются: на ответчика в размере 50% и 50% на истца.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению на изложенных в нем условиях.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что в мировом соглашении стороны урегулировали вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом установленного АПК РФ порядка возвращения истцу половины уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения.

Таким образом, истцу из федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату 18 810 руб. 09 коп. государственной пошлины по иску, а оставшаяся часть государственной пошлины по иску подлежит распределению между сторонами в равных долях, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 405 руб. 05 коп. государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28 января 2011 г. по делу N А53-23855/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение делу N А53-23855/2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Армила" и Администрацией Мелиховского сельского поселения на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком свох обязательств по муниципальному контракту N 16 от 19 мая 2010 года - "Капитальный ремонт внутрипоселковой дороги по ул. Крестьянская ст. Мелиховская, Мелиховского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области".

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик признает требования истца в части взыскания суммы задолженности в размере 2 594 486 руб. по муниципальному контракту N 16 от 19 мая 2010 года "Капитальный ремонт внутрипоселковой дороги по ул. Крестьянская ст. Мелиховская, Мелиховского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области".

3. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности в размере 2 594 486 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение трех банковский дней с момента поступления денежных средств из областного бюджета на расчетный счет ответчика, но не позднее 31 июля 2011 года.

4. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются: на ответчика в размере 50% и 50% на истца.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Администрации Мелиховского сельского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью "Армила" 9 405 руб. 05 коп. в возмещение уплаченной государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Армила" из федерального бюджета 18 810 руб. 09 коп. государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

М.Г. Величко О.А. Еремина