Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 09АП-2893/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 09АП-2893/2011

город Москва

Дело N А40-73588/10-142-367

24.03.2011

N 09АП-2893/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.03.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Л.Г. Яковлевой, П.В. Румянцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московский завод железобетонных изделий и труб"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2010

по делу N А40-73588/10-142-367, принятое судьей Филиной Е.Ю.

по заявлению Открытого акционерного общества "Московский завод железобетонных изделий и труб" (ОАО "МЗЖБИиТ") (ИНН 7730014070, ОГРН 1037739783124)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 45 по г. Москве (ИНН 7733116418, ОГРН 1047796991560)

о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Николаева В.А. по дов. от 28.01.2011,

от заинтересованного лица - Маслова Е.С. по дов. от 23.08.2010,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2010 ОАО "Московский завод железобетонных изделий и труб" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения МИ ФНС России N 45 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика".

Заявитель не согласился с решением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В апелляционной жалобе приводит довод о том, что

Инспекция представила отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на обоснованность выводов суда.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в адрес налогоплательщика налоговым органом были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 3479 по состоянию на 05.05.2009, N 4959 по состоянию на 17.08.2009, N 4960 по состоянию на 17.08.2009, N 5254 по состоянию на 27.08.2009, N 5671 по состоянию на 30.09.2009, N 6056 по состоянию на 02.11.2009, N 6643 по состоянию на 01.12.2009, N 6907 по состоянию на 26.12.2009, N 7467 по состоянию на 08.02.2010, N 7468 по состоянию на 08.02.2010 (т. 1, л.д. 14, 15-16, 19-20, 22-27, 29, 32, 35-37).

В связи с неисполнением требований налоговым органом вынесены решения о взыскании налогов, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика от 28.08.2009 N N 19414, 19415, от 25.11.2009 N 20144, от 17.12.2009 N 20427, от 27.01.2010 N 20664, от 26.02.2010 N 20818 (т. 1, л.д. 17-18, 21, 28, 30-31, 33-34, 39).

В связи с отсутствием у заявителя денежных средств на счетах в банках на основании ст. ст. 31, 47 НК РФ инспекцией вынесено решение от 15.03.2010 о взыскании налогов, сбора, пени за счет имущества общества на общую сумму 11 896 873, 60 руб., из них налог - 11 294 460, 99 руб., пени - 602 412, 61 руб. (т. 1, л.д. 11).

В апелляционной жалобе заявитель приводит следующие доводы.

Указанная в выставленных требованиях сумма налога не соответствует сумме, указанной в оспариваемом решении. Согласно представленным обществом расчетам к моменту вынесения оспариваемого решения сумма налогов, указанных в выставленных требованиях, составляла 13 959 316, 57 руб., а пени - 694 508, 77 руб., всего - 14 653 825, 34 руб. Представленными в материалы дела платежными ордерами и инкассовыми поручениями подтверждается частичное погашение обществом задолженности в сумме 3 622 667, 94 руб. В связи с этим оставшаяся сумма задолженности общества составляет 11 031 157, 40 руб., что на 865 716, 20 руб. меньше, чем сумма, указанная в оспариваемом решении. Налоговым органом взыскание на имущество общества обращено вторично, что является незаконным.

В суде апелляционной инстанции представитель общества дополнил апелляционную жалобу доводом о том, что наличие двух решений инспекции об обращении взыскания на денежные средства и на имущество общества одновременно повлечет двойное взыскание имущества общества.

При этом наличие долга в сумме 11 031 157, 40 руб. заявитель не оспаривает.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные налогоплательщиком доводы не могут являться основанием для признания решения инспекции недействительным и отмены решения суда.

В материалы дела представлены акты сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам акт N 4015 и N 2976 по состоянию на 15.03.2010 и 01.04.2010 (л.д. 5-28). Акты сверки подписаны сторонами без разногласий и подтверждают наличие у заявителя задолженности в сумме, превышающей указанную в оспариваемом решении.

В момент вынесения решения 15.03.2010 налоговый орган правомерно исходил из суммы, подтвержденной двусторонним актом сверки от 15.03.2010. Данным актом сверки подтверждена действительная недоимка общества по налогам и пеням.

Довод заявителя о том, что на уплаченную частично сумму налоговым органом обращается двойное взыскание и к этому же приводит наличие одновременно двух решений инспекции об обращении взыскания на денежные средства и на имущество общества отклоняется судом апелляционной инстанции. Суммы задолженности могут быть уточнены в ходе исполнения решения инспекции в соответствии со ст. 47 НК РФ.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2010 по делу N А40-73588/10-142-367 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Московский завод железобетонных изделий и труб" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

М.С. Сафронова

Судьи

Л.Г. Яковлева П.В. Румянцев