г. Пермь
05 июня 2009 г. |
Дело N А60-35097/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Усцова Л. А.
судей Глотовой Г. И., Зелениной Т. Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В. А.,
при участии:
от истца - ООО "Производственная фирма "Техник" - Бражкин А.С., доверенность N 02/09 от 02.02.2009г., паспорт, Шабрин С.И., доверенность N 03/09 от 02.02.2009г., паспорт,
от ответчика - ООО "ФАСАДОВ" - Галимзянов А.Р., доверенность от 06.02.2009г., паспорт,
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца - ООО "Производственная фирма "Техник"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 09 апреля 2009 года
по делу N А60-35097/2008,
принятое судьей Соловцовым С.Н.
по иску ООО "Производственная фирма "Техник"
к ООО "Фасадов"
о взыскании долга по договору поставки, неустойки,
установил:
ООО "Производственная фирма "Техник" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Фасадов" о расторжении договора N 7-092 поставки металлического профиля и комплектующих от 19.02.2008г., взыскании 10 746 663 рублей 45 коп., в том числе: 9 414 300 рублей 58 коп. убытков в виде стоимости оплаченного, но не поставленного в срок товара и 1 332 362 рублей 87 коп. неустойки.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уменьшении суммы иска до 4 779 807 рублей 18 коп. Ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Свердловской области в отношении требования о взыскании 4 634 493 руб. 40 коп. убытков производство по делу прекращено, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО "Производственная фирма "Техник" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, уточненные исковые требования удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано, что при вынесении решения суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не применил закон, подлежащий применению.
Ответчик, напротив, считает решение суда законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании представители сторон свои доводы и возражения поддержали.
После объявленного в судебном заседании перерыва, представителями ООО "Производственная фирма "Техник" заявлено ходатайство об отказе от иска.
Представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.
Ходатайство истца рассмотрено судом в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено (49 АПК РФ).
В соответствии с часть 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Решение суда в этом случае подлежит отмене.
В связи с отказом от заявленных требований госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета, (пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "Производственная фирма "Техник" от иска.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2009 года по делу N А60-35097/2008 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Производственная фирма "Техник" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 65233 (шестьдесят пять тысяч двести тридцать три) руб. 32 коп., уплаченную по платежному поручению N 21491 от 13.11.2008г.
Возвратить ООО "Производственная фирма "Техник" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) руб., уплаченную по платежному поручению N 548 от 23 апреля 2009 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий |
Л. А. Усцов |
Судьи |
Г. И. Глотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-35097/08
Истец: ООО "Производственная фирма "Техник"
Ответчик: ООО "Фасадов"
Хронология рассмотрения дела:
13.10.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3996/09