Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2009 г. N 17АП-2629/09

г. Пермь

29 апреля 2009 г.

Дело N А60-40322/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Масальской Н.Г., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохловой Ю.А.,

при участии:

от ответчика, ООО "Уральская строительная компания - ХХI век": Воронов Д.К. - по доверенности N 2/09 от 29.09.2008г.;

от истца, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала "Свердловтеплосбыт"; третьего лица, ООО Управляющая Жилищная Компания "АСТРА" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала "Свердловтеплосбыт",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 февраля 2009 года по делу N А60-40322/2008,

принятое судьёй Ваниным П.Б.

по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала "Свердловтеплосбыт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания - ХХI век"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Жилищная Компания "АСТРА"

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала "Свердловтеплосбыт" (далее - ОАО "ТГК-9", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Уральская строительная компания - ХХI век" (далее - Строительная компания, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в период с 01.09.2007г. по 09.06.2008г. на основании договора энергоснабжения N 440207-С/1Т от 01.11.2006г. тепловую энергию в горячей воде в сумме 705 984 руб. 66 коп., 44 491 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2007г. по 24.10.2008г., на основании ст.ст. 15, 309, 314, 363, 385, 399, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.01.2009 года в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Жилищная Компания "АСТРА" (далее - ООО УЖК "АСТРА"), (л.д. 145-147).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 161-164).

Истец, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", с решением Арбитражного суда от 24 февраля 2009 года не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Считает, что договор энергоснабжения N44207-С/1Т от 01.11.2006г. не расторгнут, взыскание задолженности правомерно обращено на период с 01.09.2007г. по 09.06.2008г., до полного отключения энергопринимающих устройств ответчика. Указывает, что обязательства ответчика по договору в указанный период не прекращались, т.к. условия для отключения теплопотребления и расторжения договора не были обеспечены им самим.

Ответчик, Строительная компания, с доводами жалобы истца не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Представитель ответчика в судебном заседании доводы отзыва поддержал, просил решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, ООО УЖК "АСТРА", письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ТГК-9" (АО), ЕМУП "Тепловые сети" (МУП) и ООО "Уральская строительная компания - ХХI век" (Абонент) 01.11.2006 года был заключен договор энергоснабжения N 44207-С/1Т, по условиям которого АО и МУП обязались подавать Абоненту через присоединенную сеть, выработанную и купленную тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязался оплачивать АО принятую энергию и использованную воду с учетом включенных в тариф АО услуг МУП по транспортировке тепловой энергии, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования (л.д. 21-30).

В соответствии с п. 1.2 настоящий договор заключается на энергоснабжение объектов с нагрузкой по перечню, указанному в Приложении 1, и является основным документом, регламентирующим взаимные обязательства. Объектом энергопотребления по договору являлся строящийся дом, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Авиационная - 8 Марта - Островского (секции И и Ж) (л.д. 31).

В соответствии с п. 10.1. договора энергоснабжения, договор заключен на срок с 01.11.2006г. по 31.05.2007г. Договор может быть продлен на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия, ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с п. 8.9. договора, при отказе Абонента от договора, МУП по согласованию с АО отключает от своих сетей и теплоиспользующих установок объекты Абонента (на границе балансовой принадлежности), устанавливает заглушки на прямом и обратном трубопроводах, и составляет с представителями МУП и АО 3-х сторонний Акт об отключении (с момента представления акта начисление платы за энергоресурсы прекращается).

Из представленного в материалы дела Акта N 32 приемки законченного строительством объекта от 23.12.2006г., составленного с участием представителей генерального подрядчика (ООО "УСК - ХХI век"), генерального проектировщика (ГИП ОАО "Уралгражданпроект") и УЖК "Астра", следует, что предъявленные к приёмке ЗАО "Нова-Строй" 12-ти и 14-ти эт. жилой дом 1И, 1Ж в квартале по ул. Авиационная-8 Марта-Островского введены в действие. 29.12.2006г. Администрацией города Екатеринбурга ЗАО "Нова-Строй" выдано Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N RU 66302000-989 (л.д. 130-134).

Актами от 10.04.2007г. N 37(2) и N 40(1) УЖК "Астра" приняты в эксплуатацию системы отопления и внутреннего холодного и горячего водоснабжения по адресу: застройка квартала по ул. Авиационная - 8-е Марта -Островского, секция И (л.д. 157-158).

Письмом N 229 от 19.04.2007г., полученным истцом 19.04.2007г. (вх. 2553), ответчик просил ОАО "ТГК-9" прекратить подачу тепловой энергии на объект строительства по ул. Авиационная - 8 Марта - Островского (секции Ж, И) в г. Екатеринбурге с 23.04.2007г. (л.д. 128).

Распоряжением N 320 от 24.04.2007г. директором Филиала ОАО "ТГК-9" "Свердловтеплосбыт" начальнику Управления ТОП и начальнику отдела по УТЕТУ предложено в связи с обращением Абонента 25.04.2007г. отключить систему отопления в здании по адресу: ул. Авиационная - 8 Марта -Островского (секции Ж,И) ООО "Уральская строительная компания - ХХI век" (л.д. 143).

Однако истец не выполнил условия п. 8.9. договора энергоснабжения N 44207-С/1Т от 01.11.2006г., не произвел отключение построенного объекта от своих сетей и теплоиспользующих установок.

Из представленного в дело Акта от 21.05.2007г. следует, что системы отопления, холодного и горячего водоснабжения, канализации, ливневой канализации в жилом доме по ул. Авиационная - 8 Марта переданы Строительной компанией в эксплуатацию ООО УЖК "АСТРА" (л.д. 135).

Из представленных в дело Актов от 01.06.2007г. и от 03.07.2007г. следует, что Строительной компанией ООО УЖК "АСТРА" переданы: техно-рабочий проект узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в ИТП секций И,Ж,Е; водомерный узел учета водоснабжения жилого дома секций И,Ж застройки квартала ул. Авиационная - 8 Марта - Островского; а также электромонтажные работы (л.д. 136-138).

Актом от 02.06.2007г. ЗАО "Нова-Строй" передан ООО УЖК "АСТРА" жилой дом по адресу ул. 8 Марта N 194 секции И, Ж (л.д. 45).

Письмом N 513 от 29.08.2007г. Строительная компания в соответствии с условиями договора энергоснабжения N 44207-С/1Т от 01.11.2006г. (п. 10.1) уведомила истца о расторжении договора энергоснабжения N 44207-С/1Т от 01.11.2006г. с 01 сентября 2007 года, в связи с завершением строительства секций Ж, И жилого дома по ул. Авиационная - 8 Марта - Островского в г. Екатеринбурге. Указанное письмо получено истцом 06.09.2007г. (вх. N 6568), (л.д. 129).

На основании изложенного, следует признать, что ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ доказал отсутствие у него в спорный период отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска. С момента передачи Строительной компанией объекта электропотребления - жилого дома по ул. Авиационная - 8 Марта в эксплуатацию новому владельцу, обязательства, возникшие по ранее заключенному договору, прекращаются невозможностью исполнения. Согласно статье 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 6 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период функционирования электроэнергетики", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г., договоры энергоснабжения заключаются на одинаковых условиях с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика), и с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства.

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Следовательно, с момента передачи объекта энергопотребления (и в его составе энергопринимающих устройств, присоединенных к электрическим сетям энергоснабжающей организации), ответчик перестал быть потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения N 44207-С/1Т от 01.11.2006г.

Доводы апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом отклоняются в полном объеме как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 февраля 2009 года по делу N А60-40322/2008 является законным и обоснованным, изменению либо отмене по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на её заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 февраля 2009 года по делу N А60-40322/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

Н. Г. Масальская Л. В. Рубцова