Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2009 г. N 17АП-4931/09

г. Пермь

03 июля 2009 г.

Дело N А60-40667/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Л.Ф. Виноградовой, Ю.В. Скромовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Н.Спиридоновой

при участии:

от истца - ООО "Правовое агентство "Юрис-Интер": Житников Ю.Л. - доверенность от 06.05.2009,

от ответчика - АК Сбербанк России (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения N 7003: Кислухина М.В. - доверенность от 19.11.2007,

от 3 лица - ООО "ТРАСТ": не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения N 7003,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 апреля 2009 года

по делу N А60-40667/2008,

принятое судьей А.О. Колинько

по иску ООО "Правовое агентство "Юрис-Интер"

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения N 7003

3 лицо: ООО "ТРАСТ"

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ООО "Правовое агентство "Юрис-Интер" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения N 7003 1 107 007,82 руб. неосновательного обогащения, 8 331,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2008 по 31.12.2008.

Определением от 12.02.2009 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ТРАСТ" (л.д.50-52).

С учетом последних уточнений исковых требований (л.д.100-101) истец на основании ст.ст.15,393,309,395,856 ГК РФ просил взыскать с ответчика 1 098 676,19 руб. убытков, возникших вследствие необоснованного списания со счета истца денежных средств в безакцептном порядке платежным ордером N 14889 и 8 331, 63 руб. процентов. Кроме того, истец просит признать не подлежащим исполнению платежное требование N 53737 на сумму 2 840 000 руб. и обязать восстановить положение на расчетном счете истца по состоянию на 26.11.2008. Истец просит взыскать проценты по ставке ЦБ РФ в размере 13% годовых со дня принятия решения по день уплаты основного долга.

Решением от 29.04.2009 арбитражный суд удовлетворил иск частично, взыскал с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в пользу ООО "Правовое агентство "Юрис-Интер" 1 098 676 руб. 19 коп. убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 13% годовых на сумму 1 098 676 руб. 19 коп., начиная с 22 апреля по день возврата денежных средств; признал не подлежащим исполнению платежное требование N 53737 от 28.11.2008 на списание с ООО "Правовое агентство "Юрис-Интер" суммы 2 840 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения N 7003 с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит отменить решение в части взыскания с банка 1 098 676,19 руб. убытков, 18 990,38 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а также в части начисления процентов из расчета 13% годовых на сумму 1 098 676,19 руб. и отказать в удовлетворении иска. По мнению ответчика, действия банка по списанию со счета истца денежных средств соответствовали действующему законодательству и условиям п.3.2.3 договора банковского счета. Возврат ошибочно зачисленных на счет истца денежных средств произведен банком на основании заявления ООО "ТРАСТ", подписанного полномочным представителем общества - директором Подгорбунских А.И. Убытки и проценты имеют одинаковую правовую природу, поскольку являются мерами ответственности, поэтому недопустимо их одновременное взыскание. Суд неправомерно удовлетворил иск в части взыскания процентов, рассчитав их с момента принятия решения, т.е. до момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель ответчика полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить апелляционную жалобу в полном объеме. Кроме того пояснил, что истец и ООО "ТРСТ" являются клиентами банка, у ООО "ТРАСТ" с банком также заключен договор банковского счета.

ООО "Правое агентство "Юрис-Интер" считает решение суда законным и обоснованным, изложило свои возражения на апелляционную жалобу в отзыве. Истец полагает, что ответчик необоснованно применил п.3.2.3 договора банковского счета, списав денежные средства со счета истца без его распоряжения. Платежные поручения о перечислении денежных средств имели правильные реквизиты и наименования. Правильность перечисления этих средств находится вне компетенции банка, т.к. это взаимоотношения истца и ООО "ТРАСТ". Списание осуществлено банком на основании письма бывшего директора ООО "ТРАСТ", хотя у банка уже имелись сведения о ликвидаторе ООО "ТРАСТ". Проценты подлежат взысканию с момента вынесения решения правомерно, т.к. денежное обязательство возникло у ответчика на основании решения суда.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения.

ООО "ТРАСТ" отзыв на апелляционную жалобу не представило, своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не направило. В судебном заседании представил копию определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2009, которым суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО "Агентство права "Юрис-Интер" о процессуальном правопреемстве, произвел замену истца ООО "Правовое агентство "Юрис-Интер" по делу N А60-40667/2008 на ООО "Агентство права "Юрис-Интер".

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТРАСТ" (заказчик) и ООО "Правовое агентство "Юрис-Интер" (юрслужба) заключен договор о правовом абонентском обслуживании от 10.11.2008 N Б-35-1, в соответствии с которым заказчик поручил, а юрслужба приняла на себя обязанности по оказанию правовых услуг в форме сопровождения банкротства ООО "ТРАСТ" с исключением из госреестра, включая стадию конкурсного управления в объеме и на условиях, предусмотренных данным договором (л.д.21-22).

Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), именуемым банком, и ООО "Правовое агентство "Юрис-Интер" (клиент) 10 марта 2005 года заключен договор банковского счета (в валюте Российской Федерации) N 854538, предметом которого является открытие банком счета клиенту в валюте Российской Федерации и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (Банк России), Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам Сбербанка России и его филиалами (л.д.14-16).

В Приложении N 2 сторонами согласован перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам Кировского отделения N 7003 Сбербанка России (л.д.18-20).

Платежными поручениями от 11.11.2008 N 2433, от 12.11.2008 N 2436, от 18.11.2008 N 2439, от 19.11.2008 N 2440 на счет истца зачислена общая сумма 2 840 000 руб. (л.д.23-26). Плательщиком указано ООО "Траст", получателем - ООО "Правовое агентство "Юрис-Интер", назначение платежа: "Оплата по договору Б-35 о правовом абонентском обслуживании от 10.11.2008".

От ООО "ТРАСТ" 21.11.2008 ответчику поступило письмо за подписью директора и единственного учредителя общества Подгорбунских А.И. об отзыве данных платежных поручений и возврате перечисленных по ним денежным средствам как ошибочно (излишне) зачисленных (л.д.70).

Ответчик 28.11.2008 предъявил к расчетному счету истца платежное требование N 53737, которое было частично исполнено платежным ордером N 14889 от 28.11.2008, в результате чего с расчетного счета истца ответчик в безакцептном порядке списал сумму 1 098 676,19 руб. (л.д.28,29).

Из выписки лицевого счета ООО "ТРАСТ" за 28.11.2008 следует, что сумма 1 098 676,19 руб. зачислена на пассивный лицевой счет общества в счет гашения просроченной ссудной задолженности общества по договору 11096 от 15.02.2008 (л.д.74).

Требование истца о возврате на его счет необоснованно списанной суммы оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.27).

Истец, полагая, что в результате безосновательного списания спорной суммы с его расчетного счета ответчик причинил истцу убытки, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При исследовании материалов дела апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307,309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч.1 ст.845 ГК РФ).

В силу требований ч.1 ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ч.2 ст.854 ГК РФ).

Пунктом 3.2.3 договора установлено, что банк имеет право списывать со счета клиента в безакцептном (бесспорном) порядке денежные средства, ошибочно зачисленные на счет.

Под ошибочно зачисленными средствами в данном случае понимается техническая ошибка, допущенная банком при оформлении документов (неправильно указанный получатель денежных средств, неправильно указанные реквизиты и т.п.).

Порядок исправления таких технических ошибок, допущенных банком, предусмотрен п.3.4.1 разд.3 ("Внутрибанковский контроль") Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Положением Центрального банка РФ от 26.03.2007 N 302-П (в ред.Указания ЦБ РФ N 1893-У). Исправление таких ошибочных записей производится в день выявления.

В случае, если для исправления ошибочных записей требуется списание средств со счета клиента, то необходимо получить письменное согласие клиента в соответствии со ст.854 ГК РФ, а в случае отсутствия согласия банк вправе требовать возврата денежной суммы в судебном порядке.

При таких обстоятельствах не состоятелен довод ответчика о том, что право на безакцептное списание со счета истца предусмотрено п.3.2.3 договора независимо от того, по какой причине произошла ошибка при зачислении этих средств на счет истца.

Как правильно установлено судом первой инстанции, на момент списания спорной суммы (28.11.2008) у ответчика имелось уведомление ликвидатора ООО "ТРАСТ", поступившее в банк 21.11.2008, т.е. в тот же день, что и заявление ООО "ТРАСТ" об отзыве платежных документов (л.д.70,71).

Уведомлением от 13.11.2008 N 01 ответчик был извещен о том, что в соответствии с решением учредителя ООО "ТРАСТ" от 10.11.2008 принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначена Климашаускас О.О., объявление о ликвидации общества опубликовано в N 46 журнала "Вестник Государственной регистрации" от 19.11.2008.

Следовательно, с момента назначения ликвидатора ООО "ТРАСТ" к нему перешли полномочия по управлению делами общества в соответствии с требованиями ч.3 ст.62 ГК РФ.

При этих условиях правомерен вывод суда первой инстанции о том, что ответчик не мог производить списание спорной суммы со счета истца на основании заявления ООО "ТРАСТ", подписанного директором и учредителем общества Подгорбунских А.И.

В соответствии со ст.856 ГК РФ случае необоснованного списания банком со счета клиента денежных средств, банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотренные ст.856 ГК РФ проценты являются законной неустойкой, которая начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их восстановления на счете по учетной ставке Банка России на день восстановления денежных средств на счете. Если требование удовлетворяется в судебном порядке, то ставка процента должна быть определена на день предъявления иска либо на день вынесения решения.

Вместе с тем, во взыскании процентов на основании ст.856 ГК РФ судом первой инстанции отказано, в этой части решение не обжаловано, поэтому суд апелляционной инстанции законность и обоснованность в этой части решения не проверяет согласно ч.5 ст.268 АПК РФ.

Поскольку у ответчика возникли денежные обязательства на основании решения суда, суд первой инстанции правомерно взыскал проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Судебные расходы по госпошлине по иску также правильно отнесены судом первой инстанции на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям согласно ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.258,266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2009 по делу N А60-40667/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области..

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

Л.Ф. Виноградова Ю.В. Скромова