Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2008 г. N 17АП-2900/08

г. Пермь

21 мая 2008 г.

Дело N А71-10610/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зелениной Т.Л.

судей Карповой Т.Е., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеенковой И.А.

при участии:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - индивидуального предпринимателя Трясцина Дмитрия Михайловича

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 марта 2008 года,

принятое судьей Абуязидовой Г.А.

по делу N А71-10610/2007

по иску индивидуального предпринимателя Трясцина Дмитрия Михайловича

к ООО "Юкаменская МТС"

о взыскании задолженности по договору перевода долга,

установил:

Индивидуальный предприниматель Трясцин Дмитрий Михайлович (истец) обратился в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском ООО "Юкаменская МТС" (ответчик) о взыскании задолженности по договору перевода долга в размере 75908 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.03.08 (резолютивная часть от 14.03.08) в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением суда от 19.03.08 не согласен, в апелляционной жалобе указывает, что ответчик принял на себя обязательства по договору о переводе долга, заключенному между истцом, первым должником СПК "Красный Октябрь", новым должником ООО "Юкаменская МТС", вывод суда о том, что этот договор является незаключенным, неправомерен, предмет договора определен в п. 1 договора: перевод долга в размере 75 908 руб. 65 коп., определение обязательственных отношений между сторонами по договору о переводе долга не требуется, возражений к кредитору ответчик не заявлял.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в апелляционный суд не явился, возражений на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует:

По договору о переводе долга от сентября 2005 года первый должник Сельскохозяйственный производственный кооператив "Красный Октябрь" с согласия кредитора индивидуального предпринимателя Трясцина Дмитрия Михайловича перевел свой долг в размере 75908 руб. 65 коп., возникший на 01.09.05 по договору, новому должнику ООО "Юкаменская МТС".

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате указанного долга явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стороны договора о переводе долга от сентября 2005 года не согласовали предмет договора, что влечет признание этого договора незаключенным.

Поскольку договор о переводе долга от сентября 2005 года признан судом первой инстанции незаключенным, решение суда затрагивает права и законные интересы стороны по договору - Сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный Октябрь", не привлеченного к участию в деле.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В случае, когда решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение (пункт 42 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 19.03.08 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права (подп. 4 п. 4 ст. 270 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Удмуртской республики от 19.03.08 по делу N А71-10610/2007 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сельскохозяйственный производственный кооператив "Красный Октябрь" (Удмуртская Республика, Юкаменский район, д. Бадеро, 2).

Рассмотрение дела назначить на 16 июня 2008 года на 14 час. 45 мин. в помещении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал 711, тел./факс (342) 230-78-64, справочно-информационная служба (342)230-78-50.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Т.Е. Карпова А.Н. Лихачева