Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2009 г. N 17АП-2446/09

г. Пермь

31 июля 2009 г.

Дело N А60-34588/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Усцова Л. А.,

судей Зелениной Т.Л., Скромовой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.,

при участии:

от истца - ООО "МетЛайн" - Шерстнева Л.М. по доверенности N 19 от 06.10.2008г., паспорт,

от ответчика - ООО "Известковый завод" (ИНН 6659135200) - Саитов А.С. по доверенности от 01.06.2009г., паспорт,

от ответчика - ООО "Известковый завод" (ИНН 6659135755) - Усов Д.М. по доверенности от 29.07.2009г., паспорт,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Известковый завод"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 мая 2009 года

по делу N А60-34588/2007,

принятое судьей Бикмухаметовой Е.А.,

по иску ООО "МетЛайн"

к ООО "Известковый завод"

о взыскании долга по договору поставки, процентов,

установил:

28.04.2009г. ООО "МетЛайн" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель указывает, что в ходе исполнительного производства вскрылись существенные обстоятельства, которые не были известны заявителю на дату его рассмотрения. Установлено, что по адресу г. Первоуральск, Свердловской области, пос. Крылосово, ул. Ленина,1 находятся два общества с одинаковым наименованием ООО "Известковый завод", с одним и тем же исполнительным органом (директором) Черных А.М., но с разными ИНН.

28.04.2009г. заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 311 АПК РФ принято арбитражным судом к рассмотрению.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2009 года по делу N А60-34588/2007 заявление ООО "МетЛайн" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено: определение арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008г. по делу NА60-34588/2007 об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу отменено. Дело назначено к судебному разбирательству.

Не согласившись с решением, ООО "Известковый завод" (ИНН 6664079200), обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Полагает, что судом при вынесении решения нарушены нормы процессуального права, а именно п.1 ст. 311 АПК РФ, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом выяснены в полном объеме. В обоснование ссылается на тот факт, что основанием для подачи ООО "МетЛайн" заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, явилась невозможность исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе. В свою очередь, ООО "Известковый завод" (ИНН 6664079200) обращает внимание суда на тот факт, что на имущество ответчика наложен арест в рамках исполнительного производства и реализация арестованной продукции позволит погасить долг. Кроме того, заявитель указывает, что иск предъявлялся к ООО "Известковый завод" (ИНН 6664079200). Привлекая к делу в качестве ответчика ООО "Известковый завод" (ИНН 6659135755), суд фактически выйдет за пределы заявленных истцом требований. Заявитель жалобы признает наличие долга перед истцом и не отказывается от его погашения.

Истец - ООО "МетЛайн" - в письменном отзыве на апелляционную жалобу, указывает, что решение арбитражного суда является законным и обоснованным. В подтверждение ссылается на то, что в ходе исполнительного производства выяснилось, что продукция, поставленная в рамках договора N МЛ-02-228 от 01.06.2007г., поставлена обществу "Известковый завод" с ОГРН 1069659030726, ИНН 6659135755. Обществом "Известковый завод" с ИНН 6664079200 (стороной по договору) коммерческая деятельность с 2003 года не ведется.

Представитель - ООО "Известковый завод" (ИНН 6659135755) - пояснил, что действительно продукция "отсев магнезитовый" поступила в адрес предприятия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 08.01.2008г. арбитражным судом Свердловской области к производству принято исковое заявление ООО "МетЛайн" к ООО "Известковый завод" о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 11.02.2008г. представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами в рамках настоящего дела.

11.02.2008г. определением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-34588/2007 утверждено мировое соглашение между ООО "МетЛайн" и ООО "Известковый завод", производство по делу прекращено (ст. 141, ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

14.03.2008г. обществу "МетЛайн" в связи с неисполнением ООО "Известковый завод" условий мирового соглашения выдан исполнительный лист на его принудительное исполнение.

29.04.2008г. Первоуральским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство.

30.01.2009г. судебным приставом-исполнителем Филатовой Л.В. вынесено постановление N 12283/7/09 о наложении ареста на денежные средства должника.

06.02.2009г. определением арбитражного суда принято к производству заявление ООО "МетЛайн" о выдаче нового исполнительного листа с целью уточнения ИНН должника.

Определением от 19.02.2009г. в удовлетворении заявления истца об уточнении реквизитов ответчика в исполнительном листе отказано.

24.04.2009г. постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда указанное определение от 19.02.2009г. оставлено без изменения.

28.04.2009г. ООО "МетЛайн" со ссылкой на п. 1 ст. 311 АПК РФ обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, мировое соглашение от 11.02.2008г. было утверждено судом, поскольку оно не противоречило закону, иным нормативным правовым актам и не нарушало права и законные интересы других лиц (ч. 1 ст. 139, ст. 141, ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Суд исходил из того, что ответчик признает сумму основного долга, определенную по состоянию на 11.02.2008г. в размере 8 404 446 руб. 30 коп., оплачивает её в оговоренном сторонами порядке. При этом истец отказывается от взыскания 167 744 руб. 17 коп. процентов.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АК РФ.

Согласно п.1 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4 названного выше Постановления).

Как видно из материалов дела, ООО "МетЛайн" в обоснование заявления о пересмотре определения от 11.02.2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам кроме результатов исполнительного производства ссылается также на представленное в дело постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.03.2009г. в котором нашли подтверждение факты существования двух юридических лиц с одним наименованием, но с разными ИНН. Факт заключение договора одним обществом и получение товара другим, безусловно, требует проверки и исследования в порядке, установленном АПК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, арбитражный суд Свердловской области правомерно, в соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ, удовлетворил заявление ООО "МетЛайн" о пересмотре судебного акта от 11.02.2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам, отменил определение об утверждении мирового соглашения и назначил дело к судебному разбирательству.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклонены, как необоснованные.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения на основании п.4 ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2009 года по делу N А60-34588/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. А. Усцов

Судьи

Т. Л. Зеленина Ю. В. Скромова