Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2009 г. N 17АП-1759/09

г. Пермь

31 марта 2009 г.

Дело N А50-4992/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М.

судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Колмаковой Т.А.

при участии:

от должника - Сельско-хозяйственный производственный кооператив "Мичуринский" (СПК Колхоз "Мичуринский"),

от уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Пермскому краю,

от Администрации Березовского муниципального района Пермского края, от конкурсного управляющего Башкова А.Н.,от временного управляющего Бычиной О.П.: не явились,от кредиторов:- общества с ограниченной ответственностью "Универсалпром" (ООО "Универсалпром"): Боровитченко А.В. (паспорт, доверенность от 15.01.2009),- от собрания кредиторов: Боровитченко А.В., (паспорт, протокол от 08.10.2008),- общества с ограниченной ответственностью "Пермагропромхимия" (ООО "Пермагропромхимия"): Троховцева А.И. (паспорт, доверенность от 30.03.2009)- общества с ограниченной ответственностью "РУСКОМ" (ООО "РУСКОМ"),- закрытого акционерного общества "Пермагроснаб" (ЗАО "Пермагроснаб"),- открытого акционерного общества "Крестьянский Дом" ОАО "Крестьянский Дом),

- общества с ограниченной ответственностью "Спец - шина" (ООО "Спец - шина"),

- Государственного учреждения "Пермский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" (ГУ "ПНИИ СХ"),

- закрытого акционерного общества "КНК - Инвест" (ЗАО "КНК - Инвест"): не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора:- ООО "РУСКОМ"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 января 2009 года

по делу N А50-4992/2008,

принятое в составе председательствующего Кицаева И.В.,

судей Исаева А.П., Богаткиной Н.Ю.,

по заявлению СПК Колхоз "Мичуринский

о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

СПК (колхоз) "Мичуринский" (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.11.2008 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления ООО "РУСКОМ" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 08.10.2008 недействительным.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28 января 2009 года производство по делу возобновлено. Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Мичуринский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Башков А.Н.

Не согласившись, ООО "РУСКОМ" просит решение суда первой инстанции отменить или изменить.

В апелляционной жалобе ООО "РУСКОМ" полагает, поскольку должник является градообразующей организацией, то в отношении него необходимо ввести процедуру внешнего управления, которая не будет препятствовать погашению кредиторской задолженности.

Кредитор ООО "Универсалпром", конкурсный управляющий Башков А.Н. против удовлетворения апелляционной жалобы возражают по основаниям, изложенным в отзывах, в которых указывают, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно. Просят оставить его без изменения.

Должник и иные лица, участвующие в деле отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель собрания кредиторов просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель ООО "Пермагропромхимия" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Мичуринский" зарегистрирован в качестве юридического лица Администрацией Берёзовского района Пермской области 06.05.2002 за N 278 (т.1 л.д.74-91).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.04.2008 заявление должника принято к производству, в отношении него введено наблюдение (т.1 л.д.1), временным управляющим утверждена Бычина О.П. определением Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2008 (т.1 л.д.72).

В соответствии с п.1 ст.169 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона градообразующими организациями признаются юридические лица, численность работников которых составляет не менее двадцати пяти процентов численности работающего населения соответствующего населенного пункта.

Согласно письму Администрации Березовского муниципального района Пермского края N 1-01-15/1034 от 07.11.2008 количество работающего населения составляет 293 человека, в том числе работающих в СПК "Мичуринский" 105 человек (т.1 л.д.150,151). Таким образом, должник соответствует признакам градообразующей организации, предусмотренным ст.169 Федерального закона от 29.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со ст.70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, отчет по его проведению был представлен собранию кредиторов, проведенному 08.10.2008.

Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе, должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства), балансовая стоимость активов предприятия на 01.07.2008 составляет 34 548 000 руб., из них внеоборотные активы 15 901 000 руб. (основные средства - 14 205 000 руб., незавершенное строительство - 1 696 000 руб.), оборотные активы 18 647 000 руб. (в т.ч. дебиторская задолженность - 868 000 руб., запасы - 16 391 000 руб.) Кредиторская задолженность по балансу - 12 329 000 руб., в том числе перед бюджетом - 2 506 000 руб., перед государственными внебюджетными фондами - 1 806 000 руб., перед персоналом - 994 000 руб., поставщикам и подрядчикам - 6 586 000 руб., соответствующие обязательства не исполнены должником в срок свыше трех месяцев.

Однако должник имеет возможность восстановления платежеспособности при условии внесения инвестиций. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены. Имеется возможность покрытия за счёт имущества должника судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В реестр требований кредиторов должника временным управляющим внесены требования на общую сумму 8 240 003 руб. 33 коп.

В соответствии со ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 данного Закона (обязанность по уплате обязательных платежей не исполнена должником в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена), при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п.1 ст.75 Закона о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждено, что на основании представленного временным управляющим отчета о финансовом анализе должника, 08.10.2008 собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии со ст.93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В соответствии с п.1 ст.171 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не принято решение о введении внешнего управления градообразующей организацией, арбитражный суд вправе ввести внешнее управление по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также по ходатайству органа местного самоуправления, или привлеченного к участию в деле о банкротстве соответствующего федерального органа исполнительной власти, или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации при условии предоставления поручительства по обязательствам должника. Поручительство по обязательствам должника может быть дано Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием в лице их уполномоченных органов.

Учитывая, что собранием кредиторов не принималось решение о введении внешнего управления, Администрацией Березовского муниципального района Пермского края, привлеченной к участию в деле о банкротстве, не заявлено ходатайство о предоставлении поручительства по обязательствам должника, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии условий, предусмотренных ст.ст.93,171 Закона о банкротстве для введения внешнего управления.

При таких обстоятельствах, установив признаки банкротства Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Мичуринский", отсутствие правовых оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, учитывая отсутствие ходатайства органа местного самоуправления о предоставлении поручительства по обязательствам должника, арбитражный суд обоснованно, в соответствии со ст.ст.3,53 Закона о банкротстве, принял решение о признании должника банкротом.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для введения внешнего управления отклоняются как не соответствующие ст.ст.93,171 Закона о банкротстве.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст. 71 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены решения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взыскивается с заявителя согласно ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 января 2009 года по делу N А50-4992/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. М. Жукова

Судьи

Т. В. Казаковцева В.А. Романов