Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2009 г. N 07АП-10614/2009.

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2009 г. N 07АП-10614/2009

г. Томск

09 декабря 2009 г.

Дело N А45-12812/2009

Судья Е.Г. Шатохина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Техник" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2009г.

по иску открытого акционерного общества "Воронежское акционерное самолетостроительное общество"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь Техник"

о взыскании 773 015,20 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Техник" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2009г. по делу N А45-12812/2009.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Сибирь Техник" указало, что полный текст оспариваемого решения был получен 30.10.2009г., в связи, с чем причину пропуска срока просит признать уважительной.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (пункт 4 статьи 113 АПК РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В соответствии со статьей 117 и частью 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает, что он пропущен по уважительной причине.

Пунктом 2 статьи 176 АПК РФ установлено, что в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Из материалов дела видно, что резолютивная часть решения объявлена судом 08.10.2009г., полный текст решения изготовлен судом 15.10.2009г., то есть в установленный законом срок.

Таким образом, течение срока на обжалование решения по делу N А45-12560/2009 исчисляется с 16.10.2009г. и заканчивается 16.11.2009г. (15.11.2009г. - воскресенье).

Согласно пункту 1 статьи 177 АПК РФ, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Из приложенного конверта к апелляционной жалобе видно, что копия оспариваемого решения была направлена судом ООО "Сибирь Техник" 22.10.2009г. и получена ООО "Сибирь Техник" 30.10.2009г., на что и указывает заявитель в ходатайстве о восстановлении срока.

Таким образом, установленный законом срок для отправки судебного акта (не включаются нерабочие дни: 17.10.2009г. - суббота, 18.10.2009г. - воскресенье) не нарушен.

Апелляционная жалоба была получена судом первой инстанции 26.11.2009г., что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Новосибирской области, то есть с нарушением срока, предусмотренного для ее подачи на 10 (дней) дней.

При этом апелляционный суд находит, что с учетом получения ООО "Сибирь Техник" обжалуемого судебного акта 30.10.2009г., заявитель имел достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный АПК РФ срок.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы заявитель не представил.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить подателю ООО "Сибирь Техник".

Возвратить ООО "Сибирь Техник" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 15784 от 17.11.2009 г., выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Шатохина