Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 10АП-437/2011.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 10АП-437/2011

г. Москва

24 марта 2011 г.

Дело N А41-35377/10

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Дробышевой А.В.,

при участии в заседании:

от истца - ЗАО "Научно-производственное объединение "Гидропресс" (ИНН: 5036054175, ОГРН: 1035007216090): Трегубов И.О., представитель на основании протокола N 2-08 от 15.05.2008 г.; Скворцова Н.Е., представитель по доверенности от 05.08.2010 г.;

от ответчика - ОАО "Электрогорский научно-исследовательский центр по безопасности атомных электростанций" (ИНН: 5035004630, ОГРН: 1025004641991): Бенько М.И., представитель по доверенности N 132-09/80 от 31.01.011 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Электрогорский научно-исследовательский центр по безопасности атомных электростанций" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2010 года по делу N А41-35377/10, принятое судьей Гарькушовой Г.А.,

по иску закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Гидропресс" к открытому акционерному обществу "Электрогорский научно-исследовательский центр по безопасности атомных электростанций" о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Гидропресс" (далее - ЗАО "НПО "Гидропресс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Электрогорский научно-исследовательский центр по безопасности атомных электростанций" (далее - ОАО "ЭНИЦ") о взыскании задолженности по договору N 155-05 от 01.10.2005 г. в сумме 236 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2005 г. по 23.08.2010 г. в сумме 90 179 рублей 86 копеек (том 1 л.д.2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2010 года удовлетворены в полном объеме (том 1 л.д.59-60).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ОАО "ЭНИЦ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам (том 1 л.д.64-66).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда изменить в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители ЗАО "НПО "Гидропресс" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, предметом заявленного по настоящему делу иска являются требования о взыскании задолженности по договору N 155-05 от 01.10.2005 г. в сумме 236 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2005 г. по 23.08.2010 г. в сумме 90 179 рублей 86 копеек.

Иск основан на нормах статей 309, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован неисполнением ОАО "ЭНИЦ" обязательств по оплате выполненных ЗАО "НПО "Гидропресс" в рамках названного договора работ.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 179 рублей 86 копеек, суд первой инстанции исходил из подтвержденности материалами дела наличия основного долга. Период просрочки исполнения обязательств по оплате работ по договору N 155-05 от 01.10.2005 г. определен судом с 11.10.2005 г. по 23.08.2010 г.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о несоответствии выводов суда в части определения периода пользования ответчиком денежными средствами истца установленным по делу обстоятельствам.

Выводы арбитражного апелляционного суда основаны на следующем.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2.2 заключенного между сторонами договора N 155-05 от 01.10.2005 г. обязательства по оплате выполненных ЗАО "НПО "Гидропресс" работ по названному договору возникает у заказчика после оформления расчетных документов. При этом основанием для оплаты служит оформленный в двухстороннем порядке Акт сдачи-приемки выполненных работ и счет-фактура (том 1 л.д.9).

По материалам дела, указанный Акт сдачи-приемки работ N 1 был подписан сторонами 28.10.2005 г. (том 1 л.д.20).

Одновременно, из переписки сторон (том 1 л.д.21-24) следует, что в ответ на обращения ЗАО "НПО "Гидропресс" письмами от 11.12.2007 г. и 05.04.2008 г. ОАО "ЭНИЦ" письмом исх. 131-10/1321 от 01.11.2008 г. сообщило исполнителю о том, что погашение задолженности за выполненные по договору N 155-05 от 01.10.2005 г. будет произведено в срок до 31.12.2008 г. (том 1 л.д.24).

Указанное письмо было получено ОАО "ЭНИЦ" 17.11.2008 г., о чем свидетельствует отметка ЗАО "НПО "Гидропресс" на письме (том 1 л.д.24).

В отсутствие возражений со стороны ЗАО "НПО "Гидропресс" относительно установления нового срока исполнения обязательств по договору N 155-05 от 01.10.2005 г., арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что сторонами согласован новый срок исполнения обязательств - 31.12.2008 г.

Принимая во внимание изложенное, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению с 01.01.2009 г.

Таким образом, с учетом периода пользования ОАО "ЭНИЦ" денежными средствами ЗАО "НПО "Гидропресс" равного 563 дням (с 01.01.2009 г. по 01.01.2010 г.), учетной ставки банковского процента равной 7,75 процентам и сумме задолженности равной 236 000 рублей, размер подлежащих взысканию с ОАО "ЭНИЦ" процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 28 603 рубля 52 копейки.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2010 года по настоящему делу подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу вышеуказанной нормы процессуального права расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 8 292 рубля 10 копеек подлежат отнесению на ответчика, одновременно, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2010 года по делу N А41-35377/10 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов.

Взыскать с открытого акционерного общества "Электрогорский научно-исследовательский центр по безопасности атомных электростанций" в пользу закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Гидропресс" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 603 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6 292 рубля 10 копеек.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

Н.В. Диаковская Л.Н. Иванова