Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2010 г. N 15АП-1114/2010.

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2010 г. N 15АП-1114/2010

г. Ростов-на-Дону

29 января 2010 г.

Дело N А53-22620/2009

Судья Величко М.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кредо" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 ноября 2009 г. по делу N А53-22620/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ворота Кавказа"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Кредо"

о взыскании задолженности и процентов,

принятое в составе судьи Ширинской И.Б.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кредо" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 ноября 2009 г. по делу N А53-22620/2009.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.

В силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2009 г. является 23.12.2009.

Согласно оттиску календарного штемпеля на конверте апелляционная жалоба сдана заявителем на почту 19.01.2010, то есть с пропуском установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Кредо" в тексте апелляционной жалобы или в отдельном документе не заявлено.

В силу части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Однако, поскольку заявителем жалобы приложена к апелляционной жалобе квитанция от 23.12.2009 г., на основании которой Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом 29.12.2009 г. по настоящему делу уже выдана справка на возврат госпошлины, суд считает неправомерным выдать справку на возврат госпошлины повторно.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу б/н. б/д. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 13 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

М.Г. Величко