Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 04АП-548/2011.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 04АП-548/2011

г. Чита

17 марта 2011 г.

Дело N А10-4067/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственного центра "Байкальская энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2010 года по делу N А10-4067/2010 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" ОГРН 1052460054327 ИНН 2460069527 к обществу с ограниченной ответственностью Производственному центру "Байкальская энергетическая компания" ОГРН 1050303014079 ИНН 0326027544 о взыскании 5 123 410,60 руб. (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.),

при участии в судебном заседании:

от истца - Дорофеевой Е.В., представителя по доверенности от 30.03.2010

от ответчика - Капсудиной Л.О., представителя по доверенности от 17.01.2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственного центра "Байкальская энергетическая компания" 5 000 000 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с мая по август 2010 года, 123 410,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что 11.03.2010 сторонами был заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.03.229.10, по условиям которого стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.4.2 ответчик обязался своевременно и в полном объёме производить оплату оказанных истцом услуг. Порядок оплаты оказываемых по договору услуг установлен в пункте 4 договора.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2010 открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии в объёме 1733,762 МВт/ч на сумму 3 119 263,76 руб. Ответчиком акт подписан с протоколом разногласий, согласно которому стоимость оказанных услуг составила 2 695 151,68 руб.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2010 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объёме 1232,878 МВт/ч на сумму 2 450 072,23 руб.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2010 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объёме 1151,967 МВт/ч на сумму 2 707 596,79 руб. Ответчиком акт подписан с протоколом разногласий, согласно которому стоимость оказанных услуг составила 2 647 747,42 руб.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2010 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объёме 1330,887 МВт/ч на сумму 3 225 247,84 руб. Ответчиком акт подписан с протоколом разногласий, согласно которому стоимость оказанных услуг составила 2 107 492,31 руб.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета-фактуры N А000635 от 31.05.2010 на сумму 3 119 263,76 руб., N А000686 от 30.06.2010 на сумму 2 450 072,23 руб., N А000785 от 31.07.2010 на сумму 2 707 596,79 руб., N А000950 от 31.08.2010 на сумму 3 225 247,84 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно подписанным сторонами актам приёма-передачи электрической энергии он в период с 1.05.2010 по 31.05.2010 передал ответчику электрическую энергию в количестве 1 733 762 кВт/ч; в период с 1.06.2010 по 30.06.2010 в количестве 1 232 877 кВт/ч; в период с 1.07.2010 по 31.07.2010 в количестве 1 151 967 кВт/ч; в период с 1.08.2010 по 1.09.2010 в количестве 1 330 887 кВт/ч. Всего в период с мая по август 2010 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 11 502 180,62 руб. Ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объёме. По состоянию на 13.10.2010 задолженность составила 5 000 000 руб., на сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 410,60 руб. При этом истец указал, что, направляя в адрес истца протоколы разногласий, ответчик необоснованно исключает из объёма фактически переданной электрической энергии объём электрической энергии, переданный из сетей ответчика в сети истца, поскольку порядок определения объёма переданной электрической энергии определён пунктами 4.3, 4.8 договора и приложением N 4 "Регламент о порядке расчёта и согласования объёмов переданной электрической энергии".

Ответчик исковые требования не признал, указав, что порядок осуществления расчётов за оказанные услуги определяется разделом 4 договора. Согласно пункту 4.8. стоимость услуг определяется по индивидуальному тарифу, утверждённому Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия. Одной из составляющих тарифа для ответчика является единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия N 1/43 от 8.07.2010 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Бурятия на 2010 год". Для расчёта единых (котловых) тарифов на территории субъекта Российской Федерации на каждом уровне напряжения суммируются необходимые валовые выручки всех сетевых организаций по соответствующему уровню напряжения. Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые территориальными сетевыми организациями, для взаиморасчётов определяются, исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой, с учётом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 8.11.2010 по делу N А10-2887/2010 признан недействующим Приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия N 1/43 от 8.07.2010 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Бурятия на 2010 год", как несоответствующий Федеральному закону от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109. Судом, при рассмотрении данного дела было установлено, что при определении необходимой валовой выручки сетевой организации открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия необоснованно снизила суммарную присоединённую (заявленную) мощность потребителей услуг данной организации. Вследствие чего, был завышен единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Бурятия.

Истец в возражение на доводы ответчика указал, что стороны осуществляют расчёты за услуги по передаче электрической энергии в 2010 году в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия N 1/44 от 12.07.2010, который не был признан недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.12.2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает решение суда необоснованным принятым с нарушением норм материального права. Ответчик не согласен с тем, что судом первой инстанции не приняты во внимание доводы о неверном расчёте оплаты за передачу электрической энергии вследствие применения истцом завышенных тарифов со ссылкой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-2887/2010. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на те же обстоятельства, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Также указал, что из решения по делу N А10-2887/2010, следует, что при определении необходимой валовой выручки открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Республиканская служба по тарифам необоснованно снизила суммарную присоединённую (заявленную) мощность потребителей услуг данной организации, исключив из объёмов мощности потребителей по точкам поставки электрической энергии в связи с заключённым открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" и открытым акционерным обществом "ФСК ЕЭС" договором использования объектов электросетевого хозяйства (последней мили) N ДИ-80 от 1.03.2006, прекратившим свое действие. Вследствие чего, был завышен единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Бурятия. При рассмотрении дела N А10-2887/2010 судом было установлено, что оспариваемым приказом не установлены тарифы для открытого акционерного общества "У-УАЗ" (истец), однако его права нарушены, так как Приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия N 1/30 от 30.12.2009 "О тарифах на электрическую энергию, поставляемую потребителям открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" на 2010 год" был принят с учётом договора N ДИ-80 от 1.03.2006. По мнению ответчика, у него сложилась аналогичная ситуация, поскольку приказы Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия N 1/26 от 6.04.2010, N 1/44 от 12.07.2010 об индивидуальных тарифах были также приняты с учётом прекратившего свое действие договора N ДИ-80 от 1.03.2006, то есть с учётом неправильно установленной необходимой валовой выручки. Поскольку одной из составляющих тарифа для ответчика является единый (котловой) тариф, на ответчика возлагается обязанность по оплате за передачу электрической энергии по сетям Республики Бурятия по завышенным тарифам, что нарушает права и законные интересы ответчика в экономической сфере.

В дополнение к доводам апелляционной жалобы ответчик указал, что задолженности перед истцом не имеет, поскольку при установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между смежными сетевыми организациями на 2010 год в составе оплаты потерь была учтена регулируемая цена в размере 382,13 руб./МВтч. Фактическая оплата производилась по нерегулируемой цене, которая составила 893 руб./МВтч. В результате чего, ответчик получил убытки в сумме 4 862 930 руб. Кроме того, в связи с фактическим изменением структуры энергопотребления была недополучена плановая котловая выручка. На 2010 год необходимая валовая выручка на содержание сетей предусмотрена в сумме 46 979 480 руб., фактическая выручка составила 40 613 290 руб. По итогам 2010 года убыток общества составил 11 229 110 руб., что привело к недостатку валовой выручки, необходимой для оплаты услуг сетевой организации МРСК Сибири "Бурятэнерго", предусмотренной в индивидуальном тарифе между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" и ответчиком. В связи с чем оплата услуг истца была произведена не в полном объёме. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письмом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 5.03.2011 N 04-14/0425.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются договором возмездного оказания услуг N 18.03.229.10 от 11.03.2010, в соответствии с условиями которого они обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.8 договора стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией по настоящему договору определяется следующим образом: ставка на содержание электрических сетей в составе индивидуального тарифа, утверждённого для сторон органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования, умножается на величину заявленной мощности, подлежащей оплате другой сетевой организацией, плюс ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в составе индивидуального тарифа, утверждённого для сторон органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования, умноженная на объём электрической энергии, фактически переданной в данном расчётном периоде в сети сетевой организации.

Как отмечено выше, в соответствии с актом об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.05.2010 ОАО "МРСК Сибири" оказало ООО ПЦ "Байкальская энергетическая компания" услуги по передаче электрической энергии в объёме 1733,762 МВт/ч на сумму 3 119 263,76 руб.; в соответствии с актом об оказании услуги по передаче электрической энергии от 30.06.2010 ОАО "МРСК Сибири" оказало ООО ПЦ "Байкальская энергетическая компания" услуги по передаче электрической энергии в объёме 1232,878 МВт/ч на сумму 2 450 072,23 руб.; в соответствии с актом об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.07.2010 ОАО "МРСК Сибири" оказало ООО ПЦ "Байкальская энергетическая компания" услуги по передаче электрической энергии в объёме 1151,967 МВт/ч на сумму 2 707 596,79 руб.; в соответствии с актом об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.08.2010 ОАО "МРСК Сибири" оказало ООО ПЦ "Байкальская энергетическая компания" услуги по передаче электрической энергии в объёме 1330,887 МВт/ч на сумму 3 225 247,84 руб.

На основании указанных актов ответчику выставлены счета-фактуры N А000635 от 31.05.2010 на сумму 3 119 263,76 руб., N А000686 от 30.06.2010 на сумму 2 450 072,23 руб., N А000785 от 31.07.2010 на сумму 2 707 596,79 руб., N А000950 от 31.08.2010 на сумму 3 225 247,84 руб.

При исчислении стоимости оказанных услуг истец руководствовался положениями пункта 4.8 договора между сторонами и установленным приказами РСТ по Республике Бурятия N 1/26 от 6.04.2010 и N 1/44 от 12.07.2010 двухставочным тарифом.

Указанные акты за май, июль, август 2010 года подписаны ответчиком с протоколами разногласий, эти разногласия касаются только стоимости оказанных услуг. Фактические объёмы переданной в спорном периоде электрической энергии ответчик не оспаривает.

Оплата оказанных истцом ответчику услуг произведена частично платёжными поручениями N 403 от 29.06.2010 на сумму 1 448 486,97 руб., N 411 от 1.07.2010 на сумму 1 246 664,89 руб., N 498 от 30.07.2010 на сумму 1 250 072,33 руб., N 00557 от 30.08.2010 на сумму 1 507 596,79 руб., N 00656 от 30.09.2010 на сумму 1 049 359,64 руб.

Таким образом, в данном случае ответчиком не оспаривается количество переданной в спорном периоде электрической энергии, спор имеет место только по вопросу о стоимости услуг истца.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец правомерно применил в расчётах между сторонами установленный для него в определённом законом порядке тариф.

Согласно пункту 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 42 указанных выше Правил N 861 расчёты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых Приказом Федеральной Службы по Тарифам Российской Федерации от 6.08.2004 N 20-э/2, индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, то есть для взаиморасчётов каждой пары смежных сетевых организаций, определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации-получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учётом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).

В пункте 52 данных Методических указаний предусмотрен расчёт индивидуальных тарифов путём определения двух ставок: ставки на содержание электрических сетей и ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между сторонами на 2010 год установлены приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 6.04.2010 N 1/26 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО ПЦ "Байкальская энергетическая компания" и ОАО "МРСК Сибири" на 2010 год". Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 12.07.2010 N 1/44 внесены изменения в ранее принятые приказы РСТ по Республике Бурятия, в том числе в приказ N 1/26. Последний приказ действует с 12.07.2010.

При изложенных обстоятельствах, истец правомерно применил при расчётах за оказанные услуги по передаче электрической энергии индивидуальные тарифы, установленные приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 6.04.2010 N 1/26 и от 12.07.2010 N 1/44. Установленные данными приказами индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между ООО ПЦ "Байкальская энергетическая компания" и ОАО "МРСК Сибири" на 2010 год не признаны недействительными или незаконными в установленном законом порядке, соответственно, являются действующими.

В соответствии со статьями 309 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации истец праве требовать с ответчика, воспользовавшегося его услугами, стоимости оказанных услуг. С учётом произведённой ответчиком частичной оплаты его задолженность за оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии за период май - август 2010 года составляет 5 000 000 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы суд оценивает критически, так как решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-2887/2010 от 8.11.2010 не влечёт недействительности индивидуальных тарифов, установленных приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 6.04.2010 N 1/26 и от 12.07.2010 N 1/44.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчёт размера процентов, произведённый судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2010 года по делу N А10-4067/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова Л.В.Оширова