Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 г. N 19АП-3268/09

6 августа 2009 г.

Дело N А35-8864/08-С17

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.08.2009 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Безбородова Е.А.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Правдик А.Н.

при участии:

от индивидуального предпринимателя Черкасова В.П. представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

от КУМИ г. Курска представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Черкасова Владимира Петровича на решение Арбитражного суда Курской области от 28.04.2008 года по делу N А35-8864/08-С17 (судья Ларионова Л.М.) по иску Комитета по управления муниципальным имуществом г. Курска к индивидуальному предпринимателю Черкасову Владимиру Петровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в Арбитражный суд Курской области с иском об истребовании из незаконного владения индивидуального предпринимателя Черкасова Владимира Петровича занимаемых им нежилых помещений муниципального нежилого фонда города Курска общей площадью 71,2 кв.м., расположенных по адресу: г. Курск, ул. Краснополянская, д. 39, а именно: комнаты N 1, 2, 28-37 согласно поэтажному плану технического паспорта объекта.

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.04.2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, из незаконного владения индивидуального предпринимателя Черкасова Владимира Петровича истребованы занимаемые им нежилые помещения муниципального нежилого фонда города Курска общей площадью 71,2 кв.м., расположенные по адресу: город Курск, улица Краснополянская, дом 39, а именно: комнаты N 1, 2, 28-37 согласно поэтажному плану технического паспорта объекта; на Черкасова В.П. возложена обязанность передать указанные помещения Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Курской области от 28.04.2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба была рассмотрена в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению состоявшегося судебного акта и удовлетворению апелляционной жалобы.

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.06.2008 года по делу N А35-1154/08-с13, вступившим в законную силу, установлено, что по договору аренды помещения муниципального нежилого фонда от 02.06.2005 года N 3020 Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска предоставил индивидуальному предпринимателю Черкасову В.П. в аренду нежилое помещение площадью 124,7 кв.м, расположенное по адресу: г. Курск, ул. Краснополянская, д. 39 для использования под оказание бытовых услуг (пошив и ремонт одежды). Указанным решением договор аренды N 3020 от 03.06.2005 года был признан незаключенным ввиду несогласования сторонами его предмета

06.10.2008 года Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска письмом N 7161/03-04 уведомил ответчика о необходимости в срок до 20.10.2008 года передать незаконно занимаемые им помещения муниципального нежилого фонда города Курска, расположенные по адресу: г. Курск, ул. Краснополянская, д. 39 комитету по акту приема-передачи.

Индивидуальный предприниматель Черкасов В.П. претензию истца оставил без ответа.

Указав, что ответчик незаконно занимает помещения муниципального нежилого фонда города Курска, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.06.2008 года по делу N А35-1154/08-с13 договор аренды N 3020 от 03.06.2005 года, подписанный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Курска и индивидуальным предпринимателем Черкасовым В.И., признан незаключенным ввиду несогласования сторонами его предмета.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку ввиду незаключенности договора аренды N 3020 от 03.06.2005 года, законные основания для владения спорными помещениями у ответчика отсутствуют, они могут быть истребованы из его владения на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие какие-либо правовые основания для занятия каких-либо помещений в здании, расположенном по адресу: г. Курск, ул. Краснополянская, д. 39, несовпадение данных о площади этих помещений не могут повлиять на правильный по-существу вывод суда первой инстанции об истребовании из незаконного владения предпринимателя занимаемых им помещений.

При принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 28.04.2009 года по делу N А35-8864/08-С17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Е.А. Безбородов В.И. Федоров