Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 г. N 19АП-1603/09

27 апреля 2009 г.

Дело N А14-12009-2008/433/25

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н. Л.,

судей: Колянчиковой Л. А.,

Маховой Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

при участии:

от ОАО "Воронежская энергосбытовая компания": Зайцевой Н.С. - юрисконсульта, доверенность N 01-01/Д-600 от 26.11.2008 г., паспорт серии 20 03 N 679058 выдан Коминтерновским РУВД г. Воронежа 04.04.2003 г.; Холина А.Т. - представителя, доверенность N 01-01/Д-612 от 22.12.2008 г., паспорт серии 20 06 N 741790 выдан ОВД Железнодорожного района г. Воронежа 11.01.2007 г.;

от ОАО "РЖД" в лице филиала ОАО "РЖД" - Энергосбыта Юго - Восточной железной дороги: Попова П.Г. - юрисконсульта 1 категории, доверенность N НЮ-9/552/Д от 29.12.2008 г., паспорт серии 20 05 N 596619 выдан ОВД Центрального района г. Воронежа 02.02.2006 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, в лице филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Энергосбыта Юго - Восточной железной дороги, г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2009 года по делу N А14-12009-2008/433/25 (судья Романова Л. В.), с учетом определения Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2009г. об исправлении опечатки, по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания", г.Воронеж, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва, в лице филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Энергосбыта Юго - Восточной железной дороги, г. Воронеж, о взыскании 2 000 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за период с января по декабрь 2007 г. и процентов за период с 08.02.2007г. по 29.09.2008г. и по встречному иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, в лице филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Энергосбыта Юго - Восточной железной дороги, г. Воронеж, к открытому акционерному обществу "Воронежская энергосбытовая компания", г.Воронеж, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 41 150 руб. за период 2007 г.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ВЭСК", истец), г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г.Москва, в лице филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Энергосбыта Юго - Восточной железной дороги, г.Воронеж, (далее - ОАО "РЖД" в лице филиала Энергосбыта ЮВЖД, ответчик), о взыскании 1 057 513 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за период с января по декабрь 2007 года и 116 209 руб. процентов за период с 08.02.2007 г. по 29.09.2008 г.

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции ОАО "РЖД" в лице филиала Энергосбыта ЮВЖД заявило встречный иск о взыскании с ОАО "ВЭСК" неосновательного обогащения в сумме 41 150 руб. за 2007 год.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2009 г. (с учетом определения Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2009г. об исправлении опечатки) с ОАО "РЖД" в лице филиала Энергосбыта ЮВЖД в пользу ОАО "ВЭСК" было взыскано 1 057 513руб. задолженности по оплате потерь электроэнергии и 116 209 руб. 04 коп. процентов за период с 08.02.2007 г. по 29.09.2008 г., в удовлетворении встречного искового заявления - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "РЖД" в лице филиала Энергосбыта ЮВЖД обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2009 г., в связи с чем просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований ОАО "ВЭСК" и удовлетворить встречный иск ОАО "РЖД" в лице филиала Энергосбыта ЮВЖД.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "РЖД" в лице филиала Энергосбыта ЮВЖД поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ОАО "ВЭСК" доводы апелляционной жалобы отклонили по мотивам, изложенным в представленном отзыве, считают обжалуемое решение законным и обоснованным, в связи с чем просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ОАО "РЖД" в лице филиала Энергосбыта ЮВЖД следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 24 февраля 2009 года (с учетом определения Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2009г. об исправлении опечатки) - без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.04.2004 года между ОАО "Воронежэнерго", правопредшественником ОАО "ВЭСК" (продавец, энергоснабжающая организация) и ОАО "РЖД" в лице филиала Энергосбыта ЮВЖД (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 93/ОР, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а абонент, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать принятую электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (т. 1 л.д.14-16).

Пунктом 6.4. указанного договора (в редакции протокола разногласий от 30.03.2004 г.) предусмотрен следующий порядок оплаты:

- 30% от договорного месячного количества электрической энергии - до 10 числа текущего месяца;

- 40% от договорного месячного количества электрической энергии - до 20 числа текущего месяца;

- 30% от договорного месячного количества электрической энергии - до 30 числа текущего месяца.

Окончательный расчет абонента за принятую электрическую энергию производится по платежному требованию, выставленному энергоснабжающей организацией до 7 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора в соответствии с его пунктом 9.1 установлен сторонами с 01.01.2004 года по 31.12.2004 года и пролонгирован на последующие периоды.

Во исполнение условий договора N 93/ОР от 19.04.2004 г. ОАО "ВЭСК" с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. передало в сети ОАО "РЖД" электроэнергии в количестве 44 878 309 кВт/ч на общую сумму 81 375 599 руб. 28 коп.

Ответчиком была произведена частичная оплата поставленной в его адрес электрической энергии на общую сумму 80 318 085 руб. 59 коп.

По данным истца ОАО "ВЭСК" оставшаяся сумма задолженности по оплате полученной электроэнергии составила 1 057 513 руб. 69 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ОАО "РЖД" в лице филиала Энергосбыта ЮВЖД не были в полном объеме исполнены обязательства по оплате поставленной в его адрес электрической энергии в соответствии с условиями договора N 93/ОР от 19.04.2004 г., ОАО "ВЭСК" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

В свою очередь, ОАО "РЖД" в лице филиала Энергосбыта ЮВЖД полагая, что ОАО "ВЭСК" неосновательно обогатилось за его счет, заявило встречный иск.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ) и положениями норм права, регламентирующих оказание услуг по транспортировке электрической энергии.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003г. услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; территориальная сетевая организация - это коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Согласно пунктам 6, 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 г., услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии; потребитель услуг принимает на себя в соответствии с договором обязательства по оплате сетевой организации услуг по передаче электрической энергии в сроки и размерах, установленных договором.

Пунктом 2 указанных Правил дано понятие "сетевые организации", которыми являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В рассматриваемом случае постановлением ФЭК РФ N 108-э/16 от 24.12.2003г. о включении организаций в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе ОАО "РЖД" включено в реестр естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе под регистрационным номером 77.1.15.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ОАО "РЖД" имеет в пользовании сети, посредством которых оказывает услуги по транспортировке электроэнергии третьим лицам и получает за это оплату в соответствии с установленным для него уполномоченным органом тарифом.

ОАО "РЖД" является сетевой организацией для потребителей ОАО "ВЭСК", присоединенных к сетям ОАО "РЖД", и в 2007 г. оказывало услуги по передаче электроэнергии потребителям ОАО "ВЭСК".

При этом договор на оказание услуг по транспортировке электроэнергии сторонами заключен не был.

Между сторонами был заключен договор энергоснабжения N 93/ОР от 19.04.2004 г., однако, условия, предусматривающие покупку электроэнергии для компенсации потерь, возникающих в сетях абонента при передаче электроэнергии для потребителей энергоснабжающей организации, договором не предусмотрены.

В данном случае между сторонами спор по поводу общего количества электрической энергии, полученной в сети ОАО "РЖД", и по поводу электороэнергии, поставленной иным потребителям ОАО "ВЭСК", отсутствует.

В период с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. в сети ОАО "РЖД" передавалась электроэнергия на общую сумму 81 375 599 руб. 28 коп., между тем оплачена она была ответчиком на сумму 80 318 085 руб. 59 коп.

По данным истца оставшаяся задолженность составляла 1 057 513 руб. 69 коп.

При этом в 2007 г. ОАО "ВЭСК" объем электроэнергии, необходимой для компенсации потерь в сетях ОАО "РЖД", возникающих при передаче электроэнергии для потребителей ОАО "ВЭСК", включало в объем электроэнергии, потребляемой ОАО "РЖД" по договору от 19.04.2004г.

Объем электроэнергии, являющейся потерями в сетях ОАО "РЖД", ОАО "ВЭСК" в период с января по декабрь 2007 г. выставляло к оплате по тарифам на покупку электроэнергии для потребителей группы "Прочие потребители", установленным решением Правления ГУТ Воронежской области N 36/51 от 22.12.2006г. (т.3 л.д.22).

В свою очередь, ответчик полагает, что в соответствии с пунктом 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов на электрическую энергию на розничном рынке, утвержденных приказом ФСТ РФ N 20-э/2 от 06.08.2004г., ГУТ Воронежской области для него был рассчитан тариф на покупку потерь электроэнергии, возникающих при передаче электроэнергии по сетям ОАО "ЮВЖД", в размере 723,84 руб./тыс. кВтч (протокол заседания Правления ГУТ Воронежской области от 22.12.2006г. N 36 по вопросу установления тарифов на услуги по передаче электроэнергии для ЮВЖД - филиала ОАО "РЖД" т.3 л.д.23).

В связи с тем, что вышеназванными Правилами установлена обязанность сетевой организации покупать электроэнергию для компенсации потерь, возникающих в её сетях при оказании услуг по передаче электроэнергии, ОАО "РЖД" оплачивало объем электроэнергии, необходимой для компенсации потерь в его сетях, по тарифу на покупку электроэнергии в целях компенсации потерь, рассчитанному ГУТ Воронежской области при установлении для ЮВЖД - филиала ОАО "РЖД" тарифа на услуги по передаче электроэнергии, и не принимало к оплате суммы, выставляемые энергоснабжающей организацией, являющиеся разницей между тарифом на покупку потерь и тарифом на покупку электроэнергии для категории "Прочие потребители".

За период с января по декабрь 2007 г. согласно актам приема-передачи такая разница по данным ОАО "РЖД" составила 1 057 513 руб. 69 коп.

Разница в стоимости электроэнергии, необходимой для компенсации потерь в сетях истца, выставленной энергоснабжающей организацией по конечным тарифам, и стоимостью этой же электроэнергии, подлежащей оплате по тарифу на покупку электроэнергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, рассчитанному в протоколе заседания Правления ГУТ Воронежской области N 36 от 22.12.2006г. для ОАО "РЖД", за период с января по декабрь 2007 г. составила 1 098 644 руб. 63 коп.

При этом согласно расчетам ОАО "РЖД" технологический расход (потери) электроэнергии, возникший в сетях ОАО "РЖД" при оказании услуг по передаче электроэнергии для потребителей ОАО "ВЭСК" в 2007 г., составил 1 192 789 кВтч, стоимость данного объема электроэнергии в соответствии с тарифом, рассчитанным для филиала ОАО "РЖД" ГУТ Воронежской области составила 1 124 153 руб. 02 коп.

Однако, ОАО "ВЭСК" выставило ОАО "РЖД" к оплате электроэнергию, составляющую потери в сетях ОАО "РЖД", в объеме 1 192 789 кВтч на сумму 2 222 817 руб. 65 коп.

Таким образом, по утверждению ОАО "РЖД", энергоснабжающей организацией необоснованно было выставлено к оплате 1 098 664 руб. 63 коп., в связи с тем, что не было оплачено только 1 057 513 руб. 69 коп., ОАО "ВЭСК", по мнению ОАО "РЖД", неосновательно обогатилось за его счет на сумму 41 150 руб. 94 коп.

При этом расчет стоимости электроэнергии, предъявленной ОАО "ВЭСК" к оплате ответчику за 2007 г., последним произведен исходя из следующего.

На основании актов фактической передачи электроэнергии потребителям ОАО "ВЭСК" через сети ОАО "РЖД" в 2007 г., подписанных сторонами, и в соответствии с приказом Минпромэнерго РФ N 144 от 04.07.2006г. "Об утверждении нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по сетям на 2007 г." истцом был рассчитан ежемесячный объем потерь электрической энергии в сетях ОАО "РЖД", возникающих при передаче электроэнергии абонентам ОАО "ВЭСК" (расчетные ведомости определения технологического расхода (потерь) электрической энергии).

В соответствии с полученными ежемесячными объемами потерь электрической энергии в сети ОАО "РЖД" и в соответствии с тарифом, рассчитанным для филиала ОАО "РЖД" ГУТ Воронежской области для покупки электроэнергии в целях компенсации потерь, возникающих в сетях истца в размере 723 руб. 84 коп., была определена сумма, излишне предъявленная ОАО "ВЭСК" к оплате ОАО "РЖД", которая составила 1 098 664 руб. 63 коп.

Сумма неосновательного обогащения ОАО "ВЭСК" за счет ответчика сложилась в результате вычитания из суммы излишне предъявленной ОАО "ВЭСК" к оплате, суммы не принятой ответчиком в течение 2007 г. к оплате.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

При этом в силу пунктов 51, 52 вышеуказанных Правил сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежание их двойного учета.

Согласно пункту 42 названных Правил территориальные сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в случае, если они не являются субъектами оптового рынка электрической энергии (мощности), покупают электрическую энергию в целях компенсации потерь в их сетях на розничном рынке электрической энергии по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии, заключаемому с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), осуществляющим свою деятельность на территории, где расположены соответствующие электрические сети.

В соответствии с пунктом 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 г. (ред. от 17.03.2009), потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями.

В силу пункта 121 указанных Правил сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, фактических обстоятельств данного дела, ОАО "РЖД" обязано оплатить ОАО "ВЭСК" стоимость потерянной в его сетях электроэнергии по утвержденному уполномоченному органом тарифу.

Из письма исх. N Зи-418 от 12.03.2007 года ГУТ Воронежской области следует, что при установлении тарифа для оплаты передачи электрической энергии по сетям ОАО "РЖД", учтенной при установлении тарифа на услуги по передаче энергии на 2007 год расходы приняты в сумме 19 238,3 тыс. руб., исходя из объема потерь в количестве 26 578 тыс. кВтч и прогнозного тарифа на оплату потерь в 2007 году в размере 723,84руб. за 1000 кВтч.

При этом тариф на оплату потерь определен в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном потребительском рынке, утвержденными Приказом ФСТ от 06.08.2004 года, и рассчитан как средневзвешенный тариф покупки электроэнергии ОАО "ВЭСК " на оптовом рынке с учетом затрат на собственное производство электроэнергии.

Также, ГУТ Воронежской области указало, что к полномочиям ГУТ Воронежской области установление тарифа на покупку потерь при транспортировке энергии не относится, тариф для оплаты нормативных потерь электроэнергии соответствует тарифу покупки электроэнергии на оптовом рынке.

Как указано в пункте 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном потребительском рынке, покупка потерь на розничном рынке через гарантирующего поставщика, энергосбытовую, энергоснабжающую организацию производится по средневзвешенной стоимости покупки данным гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией электроэнергии на оптовом и розничных рынках с учетом сбытовой надбавки, расходов на услуги по организации функционирования и развитию Единой энергетической системы России и организации функционирования торговой системы оптового рынка электрической энергии (мощности).

Поскольку в 2007 году тариф на оплату электрической энергии в целях компенсации потерь Главное управление по тарифам Воронежской области не устанавливало, в расчетах между сторонами по оплате стоимости потерь в сетях ответчика подлежит применению тариф, установленный решением Правления ГУТ Воронежской области N 36/37 от 22.12.2006 года для ОАО "ВЭСК" для категории "Прочие потребители".

Пункт 52 вышеназванных Методических указаний не устанавливает конкретный тариф, а содержит указания на его способ определения.

Также тариф из расчета 723,84 руб. за 1000 кВтч, который по мнению ответчика подлежит применению при расчетах между сторонами, не определен надлежащим образом, поскольку именно данная стоимость тарифа уполномоченным государственным органом не установлена.

Использование данной стоимости в расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии в качестве составляющей части расходов не является свидетельством установления ГУТ Воронежской области данного тарифа.

В связи с изложенным, доводы ответчика о применении в расчетах тарифа 723,84 руб. за 1000 кВтч, указанного в протоколе ГУТ Воронежской области, являются необоснованными, поскольку указанная в них стоимость не установлена в качестве тарифа и не включена в Решение Правления ГУТ Воронежской области от 22.12.2006 года N 36/37 как тариф.

Как правильно указал суд первой инстанции в обжалуемом решении, указанная стоимость являлась прогнозным тарифом на 2007 год и была использована при установлении тарифа на услуги по транспортировке для ответчика в качестве расчетной.

Доводы ОАО "РЖД" о применении положений пункта 12 Правил определения стоимости электрической энергии, поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам, утвержденных Приказом ФСТ РФ N 166-э/1 от 21.08.2007 г., оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а так же возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии правомерно отклонены судом первой инстанции, как необоснованные, поскольку в 2007 году положение, указанное ответчиком, не действовало.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ОАО "РЖД" в лице филиала Энергосбыта ЮВЖД в пользу ОАО "ВЭСК" 1 057 513 руб. задолженности по оплате потерь электроэнергии и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании с ОАО "ВЭСК" неосновательного обогащения в сумме 41 150 руб. 94 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика ОАО "РЖД" в лице филиала Энергосбыта ЮВЖД имело место ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученной электроэнергии в установленные сроки, требования ОАО "ВЭСК" о взыскании процентов в сумме 116 209 руб. 04 коп. за период с 08.02.2007 года по 29.09.2008 года также заявлены правомерно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным.

Контррасчет процентов в опровержение расчета истца ОАО "РЖД" в лице филиала Энергосбыта ЮВЖД не представлен.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неприменении судом первой инстанции положений пункта 11 Правил определения стоимости электрической энергии, поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам, утвержденных Приказом ФСТ РФ N 166-э/1 от 21.08.2007 г., является несостоятельным по вышеизложенным основаниям.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на письмо ГУТ Воронежской области исх.N 3и-418 от 12.03.2007 г. (т.3 л.д.27) является необоснованной, поскольку данное письмо не является решением об установлении тарифов и в нем не приведено оснований для применения тарифа в размере 723, 84 руб.

Доводы апелляционной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т. к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

На основании изложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2009 г. (с учетом определения Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2009г. об исправлении опечатки) и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. относятся на её заявителя - ОАО "РЖД" в лице филиала Энергосбыта ЮВЖД.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2009 г. (с учетом определения Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2009г. об исправлении опечатки) по делу N А14-12009-2008/433/25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, в лице филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Энергосбыта Юго - Восточной железной дороги, г. Воронеж,- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Н. Л. Андреещева

Судьи

Л. А. Колянчикова Е. В. Маховая