Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июня 2006 г. N КА-А40/4673-06
(извлечение)
ОАО "Российская финансовая корпорация" (впоследствии ОАО БАНК "Российская финансовая корпорация") обратилось в арбитражный суд г. Москвы к МИФНС РФ N 50 по г. Москве, Федеральному Казначейству РФ с заявлением о взыскании процентов в сумме 164266,94 руб. за несвоевременный возврат суммы излишне взысканного налога.
Решением от 05.10.2005 г. арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены в части взыскания процентов с МИФНС РФ N 50 по г. Москве. В удовлетворении требований к Федеральному Казначейству РФ отказано в связи с тем, что он является ненадлежащим ответчиком.
Постановлением от 20.02.2006 г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.
При этом суд сходил из того, что материалами дела и представленными расчетами подтверждено право на получение процентов в вышеуказанном размере.
Не согласившись с судебными актами, инспекция в кассационной жалобе ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на нарушение судом п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 46, п. 4 ст. 79 Налогового Кодекса РФ, письма ВАС РФ от 11.08.2004 г. N 79, ст. 170 АПК РФ.
По мнению инспекции, не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам вывод суда о том, что инспекция обязана уплатить обществу проценты за излишне взысканный налог, поскольку у общества имелась недоимка по уплате налога, и основания для взыскания в его пользу процентов отсутствовали. Уменьшение налоговых обязательств общества, приведшее к образованию переплаты налогов, произошло в результате подачи уточненных налоговых деклараций, влияющих на размер подлежащих уплате налогов. Данные существенные для дела обстоятельства не получили надлежащей оценки суда.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель инспекции доводы жалобы поддержал, просил состоявшиеся судебные акты отменить как неправомерные.
Представитель общества возражал против доводов жалобы как неосновательных.
Проверив правильность применения арбитражным судом г. Москвы и Девятым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения судебных актов.
Как следует из материалов дела, на основании решения ИМНС РФ N 44 по г. Москве N 57 от 03.11.2004 г. со счета ОАО "Российская финансовая корпорация" в расчетной палате ММВБ по инкассовым поручениям инспекции списаны денежные средства на сумму 4292764,88 руб.
Судом установлено, что в нарушении п. 3 ст. 46 НК РФ, предусматривающей пятидневный срок извещения налогоплательщика о принятии решения о взыскании денежных средств, общество получило уведомление о безакцептном списании денежных средств с его счета только 29.12.2004 г. и было лишено возможности его обжаловать.
После того, как обществу стало известно о списании с его счета денежных средств оно 29.12.2004 г. представило инспекции уточненные расчеты по налогу на прибыль за 9 месяцев 2003 года, 2003 год, первый квартал 2004 года, первое полугодие 2004 года в связи с неправильным заполнением расчетов по авансовым платежам и наличии ошибки при расчете налогооблагаемой базы.
Налогоплательщик 16.03.2005 г. в соответствии с существующим порядком обратился с письменным заявлением в инспекцию о возврате излишне уплаченного налога на прибыль.
Решением МИФНС РФ N 50 по г. Москве от 13.04.2005 г. излишне уплаченные денежные средства в сумме 4292768,88 руб. были возвращены обществу, однако проценты за пользование чужими денежными средствами возвращены не были.
Удовлетворяя требования общества о взыскании про
