Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2009 г. N 19АП-259/09

26 мая 2009 г.

Дело N А14-1561/2008

г.Воронеж 51/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суховой И.Б.,

судей Федоров В.И.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О.В.,

при участии:

от совхоза "Гремколодезный": Антоновой Е.А. - представителя по доверенности N 2/08 от 25.10.2007г.;

от Гура А.М.: Гура Н.В. - представитель по доверенности N 36-01/870758 от 14.12.2007г.,

Гура Н.В. - паспорт,

от Вержбицкого А.Д.: Палихова А.Ю. - представителя по доверенности б/н от 05.02.2009г.;

от Товарищества на вере "Божков Иван Яковлевич": Труновой В.А. - представитель по доверенности N 12/09 от 12.02.2009г.;

от ГУП "Воронежоблтехинвентаризация": представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу совхоза "Гремколодезный", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2008г. по делу N А14-1561/2008 51/13 (судья Шулепова Л.В.) по иску Гура А.М. и Гура Н.В., с. Гремячий Колодезь Воронежской области, к Товариществу на вере "Божков Иван Яковлевич", с. Гремячий Колодезь Воронежской области, совхозу "Гремколодезный", г. Воронеж, при участии в качестве третьих лиц: ГУП "Воронежоблтехинвентаризация", Вержбицкого А.Д. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гура Алексей Михайлович и Гура Надежда Васильевна (истцы) обратились в Арбитражный суд Воронежской области к Товариществу на вере "Божков Иван Яковлевич", совхозу "Гремколодезный" с исковым заявлением о признании за ними право общей совместной собственности на _ часть нежилого здания ( инкубатория) , инвентарный номер 17347, литер 1 А, состоящую из следующих помещений : 1/36,1 ,2/57,9, 3/32,3 ,4/28,3 ,5/47,9, 6/97,0, 7/155,2, расположенного по адресу: Воронежская обл., Семилукский район, с. Гремячий Колодезь , ул. Молодежная, 18.

Дело рассмотрено с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора : ГУП "Воронежоблтехинвентаризация", Вержбицкого А.Д.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2008г. (с учетом определения от 31.12.2008г.) за Гура А.М. и Гура Н.В. признано право общей совместной собственности на _ часть нежилого здания ( инкубатория), инвентарный номер 17347, литер 1А , состоящую из следующих помещений : 1/36,1 кв.м. ,2/57,9, кв.м. 3/32,3кв.м. ,4/28,3 кв.м. ,5/47,9 кв.м. , 6/97,6кв.м., 7/135,3 кв.м., общей площадью 435,4 кв.м., расположенного по адресу: Воронежская обл., Семилукский район, с. Гремячий Колодезь , ул. Молодежная, 18. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, совхоз "Гремколодезный" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, и просил решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2008г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель совхоза "Гремколодезный" поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил отменить решение в части признания за Гура A.M. и Гура Н.В. права общей совместной собственности на _ часть нежилого здания (инкубатория), инвентарный номер 17347, литер 1 А, состоящую из следующих помещений: 1/36,1 кв.м., 2/57,9 кв.м., 3/32,3 кв.м., 4/28,3 кв.м., 5/47,9 кв.м., 6/97,6 кв.м., 7/135,3 кв.м., общей площадью 435,4 кв.м., расположенного по адресу: Воронежская область, Семилукский район, с.Гремячий Колодезь, ул.Молодежная, 18, а также в части взыскания с Товарищества на вере "Божков Иван Яковлевич" и с совхоза "Гремколодезный" по 7500 рублей судебных издержек с каждого, вынести по делу новый судебный акт, отказав истцам в удовлетворении заявленных требованиях.

Гура Н.В. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила отменить решение в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Товарищества на вере "Божков Иван Яковлевич" поддержал доводы апелляционной жалобы в части отмены решения суда первой инстанции о признании за Гура A.M. и Гура Н.В. права собственности на часть инкубатория, состоящую из помещения 7/135,3 кв.м. и взыскания с Товарищества на вере "Божков Иван Яковлевич" и с совхоза "Гремколодезный" по 7500 рублей судебных издержек с каждого, в части признания за Гура A.M. и Гура Н.В. права собственности на часть инкубатория, а также в части отказа в удовлетворении остальной части требований, полагая решение законным и обоснованным.

Представитель Вержбицкого А.Д. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил его отменить, вынести по делу новый судебный акт.

ГУП "Воронежоблтехинвентаризация" явку полномочного представителя не обеспечило, отзыв на жалобу приобщен к материалам дела.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанного лица, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя, в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседание в порядке ст. 163, 266 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.05.2009г.

Рассмотрение дела откладывалось.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Воронежской области от 10 декабря 2008 года следует изменить, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу N 5 от 20.04.1997г. заседания комиссии по реорганизации совхоза "Гремколодезный" Семилукского района Товариществу на вере " ПКЦ Воронежптицепромсервис и К" передано безвозмездно имущество общей стоимостью 11 236 919 руб. , в т.ч. здание инкубатория 1960 года постройки оценочной стоимостью 634 400 тыс. руб. , площадью 870,8 кв.м.

В соответствии с учредительным договором об образовании товарищества на вере ПКЦ "Воронежптицепромсервис и К", зарегистрированного Постановлением Администрацией Семилукского района N 218 от 24.04.1997г., супруги Гура Алексей Михайлович и Гура Надежда Васильевна являлись вкладчиками товарищества.

По результатам собрания полных товарищей ТВ "ПКЦ Воронежптицепромсервис и Компания " Гура Н.В. и Гура А.М. решено выдать имущество в натуре, согласно балансу на 01.07.2000г., на сумму 197 249 руб. и половину инкубатория, и исключить их из состава вкладчиков товарищества (выписка из протокола от 25.07.2000г.)

По акту от 26.07.2000г. одна вторая здания инкубатория остаточной стоимостью 85230 руб., передана Гура А.М.

Согласно изменениям в учредительный договор ТВ ПКЦ "Воронежптицепромсервис и К " изменено наименование товарищества на Товарищество на вере " Божков Иван Яковлевич" .

Постановлением Администрации Семилукского района Воронежской области N 913 от 30.12.2003г. Гура А.М. утвержден проект границ земельного участка площадью 800т кв.м. по адресу: Воронежская обл., Семилукский район , к северу от дома N 16 по ул. Молодежная , с. Гремячий Колодезь ( при бывшем инкубатории).

Согласно Постановлению Лосевского сельского поселения Семилукского района Воронежской области N 103 от 17.10.2007г. зданию инкубатора и земельному участку, занятым зданием присвоен почтовый адрес: Воронежская область, Семилукский район, с. Гремячий Колодезь, ул. Молодежная , д.18.

Полагая, что право на спорный объект недвижимости возникло в порядке п.2 ст. 218 ГК РФ, истцы обратились в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемым иском.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции с учетом акта приема-передачи от 26.07.2000г. и технического паспорта на дату их передачи, исходил из того, что истцы имеют право на _ инкубатория площадью 435,4 кв.м. (_ от общей площади 870,8 кв.м. ). Как указал суд, в указанную площадь вошли: помещение N 1 площадью 36,1 кв.м. (далее 1/36,1 кв.м.), помещение N 2 площадью 57,9 кв.м. (далее 2/57,9 кв.м.), помещение N 3 площадью 32,3 кв.м. (далее 3/32,3 кв.м.), помещение N4 площадью 28,3 кв.м. (далее 4/28,3 кв.м.), помещение N5 площадью 47,9 кв.м. (далее 5/47,9 кв.м), помещение N6 площадью 97,6 кв.м (далее 6/97,6 кв.м.) и помещение N7 площадью 135,3 кв.м.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 66 ГК РФ товарищества на вере или коммандитные товарищества являются коммерческими организациями, относящимися к хозяйственным товариществам.

В соответствии с положениями статьи 82 ГК РФ товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников - вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности. Положение полных товарищей, участвующих в товариществе на вере, и их ответственность по обязательствам товарищества определяются правилами настоящего Кодекса об участниках полного товарищества.

В силу пункта 2 статьи 85 ГК РФ вкладчик товарищества на вере имеет право:

1) получать часть прибыли товарищества, причитающуюся на его долю в складочном капитале, в порядке, предусмотренном учредительным договором;

2) знакомиться с годовыми отчетами и балансами товарищества;

3) по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором;

4) передать свою долю в складочном капитале или ее часть другому вкладчику или третьему лицу. Вкладчики пользуются преимущественным перед третьими лицами правом покупки доли (ее части) применительно к условиям и порядку, предусмотренным пунктом 2 статьи 93 настоящего Кодекса. Передача всей доли иному лицу вкладчиком прекращает его участие в товариществе.

Учредительным договором товарищества на вере могут предусматриваться и иные права вкладчика.

В соответствии с п.5.1 учредительного договора об образовании товарищества на вере "ПКЦ Воронежптицепромсервис и К" для обеспечения деятельности товарищества за счет вкладов участников формируется складочный капитал.

При выходе участника из товарищества, не связанным с покупкой им своей доли, выплачивается стоимость части имущества товарищества ( в натуральной форме для участников, передавших товариществу имущество в пользование в качестве вклада , в денежной форме - для внесших деньгами), пропорционально доле его вклада в складочном капитале товарищества ( п. 11.1.а).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Гура Алексей Михайлович и Гура Надежда Васильевна являлись вкладчиками товарищества на вере "ПКЦ Воронежптицепромсервис и К" (изменено наименование на: Товарищество на вере " Божков Иван Яковлевич").

В связи с выходом истцов из товарищества было принято решение выдать Гура Н.В. и Гура А.М. имущество в натуре, согласно баланса на 01.07.2000г. на сумму 197 249 руб., и половину инкубатория, а также исключить их из состава вкладчиков товарищества (выписка из протокола от 25.07.2000г.) (т. 1, л.д. 14). Фактическое исполнение данного решения комиссии подтверждается актом от 26.07.2000г., в соответствии с которым истцу Гура А.М. было передано _ часть здания инкубатория.

В инвентарной карточке на 06.05.1997г. ТВ ПКЦ "Воронежптицепромсервис" на инкубаторий первоначальной стоимостью 194470 руб. и остаточной стоимостью на 01.01.2001г. - 97240 руб. значатся сведения об акте передачи от 26.07.2000г. (доля в уставном капитале Гура А.М. , Гура Н.В.).

Однако, идентифицировать имущество, переданное истцу - Гура А.М. по акту приема-передачи от 26.07.2000г., в том числе по его функциональному назначению, не представляется возможным.

Согласно техническому паспорту здания, составленного филиалом ГУП ВО "Воронежоблтехинвентаризация" БТИ Семилукского района по состоянию на 26.04.06г., здание инкубатория, расположенное по адресу Воронежская область , Семилукский район , село Гремячий Колодезь , ул. Молодежная , 18 инвентарный номер 17347, состоит из инкубатория литер 1А и пристройки литер 2А и имеет общую площадь 870,8 кв.м. Инкубаторий лит 1А состоит в том числе из мастерской, площадью 36,1 , инкубатория, площадью 57,9 кв.м., коридора 32,3 кв.м , склада для яиц 28,3 кв.м., кабинета 47,9 кв.м. , выводного цеха 97,0 кв.м , выводного цеха 155,2 кв.м.

Исходя из данных первичной технической инвентаризации объекта, расположенного по адресу: Воронежская, Семилукский район , с. Гремячий Колодезь , ул. Молодежная ,18, проведенной по состоянию на 27.08.1987г. , инкубаторий 1960 года постройки состоял из основного здания лит. А , общей площадью 660,9 кв.м и трех вспомогательных строений ( Г1,Г2,Г3) , в качестве владельца здания указана птицефабрика " Рассвет". В экспликации к плану по состоянию на 29.01.1988г. в общую площадь цеха инкубации включены в том числе инкубаторий площадью 14,2 кв.м., выводной зал 66,8 кв., выводной зал 202,4 кв.м. , выводной зал 44,3 кв.м., инкубаторий 79,6 кв.м. По техническим данным на 04.11.2002г. общая площадь спорного объекта равна 871,8 кв.м. ,в том числе здание - лит. А - 662,8 кв.м. , пристройка лит. А 1-208,3 кв.м.,

Поскольку в ходе рассмотрение дела никто из лиц, участвующих в деле, не оспорил, что на момент передачи вклада площадь здания инкубатория составляла 870, 8 кв.м, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцы имеют право на _ часть инкубатория площадью 435, 4 кв.м. (1/2 от общей площади 870, 8 кв.м.). При этом суд правомерно, учитывая данные технической документации, указал, что в указанную площадь входят помещения: 1/36,1 кв.м. ,2/57,9, кв.м. 3/32,3 кв.м. ,4/28,3 кв.м. , 5/47,9 кв.м. , 6/97,6 кв.м.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда области о том, что также в данную площадь следует включить помещение N 7 площадью 135, 3 кв.м.

Как следует из материалов дела, помещения N 7 с площадью 135,3 кв.м. в здании инкубатория отсутствует. Материалами дела подтверждается, что помещение N 7 в этом здании имеет общую площадь 155,2 кв.м., при этом отсутствуют сведения о том, что имеется возможность обособить площадь 135.3 кв.м. и сформировать из нее самостоятельное помещение.

Таким образом, учитывая, что истцы имеют право на _ часть инкубатория площадью 435, 4 кв.м., а суммарная площадь индивидуализированного судом имущества, состоящего из помещений: 1/36,1 кв.м. ,2/57,9, кв.м. 3/32,3 кв.м. ,4/28,3 кв.м. , 5/47,9 кв.м. , 6/97,6 кв.м. не соответствует указанной площади, суд апелляционной инстанции считает возможным признать право собственности истцов на 135, 3 кв.м. в помещении N 7 здания инкубатория.

При таких обстоятельствах, редакцию резолютивной части решения Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2008г. следует изложить в измененном виде, признав за Гура А.М. и Гура Н.В. право общей совместной собственности на _ часть нежилого здания ( инкубатория) , инвентарный номер 17347, литер 1А , общей площадью 435,4 кв.м., состоящую из следующих помещений : 1/36,1 кв.м. ,2/57,9, кв.м. 3/32,3 кв.м. ,4/28,3 кв.м. , 5/47,9 кв.м. , 6/97,6 кв.м., 135,3 кв.м. в помещении N 7, расположенных по адресу: Воронежская обл., Семилукский район, с. Гремячий Колодезь , ул. Молодежная, 18. В остальной части требований отказать.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт. взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2).

Факт оказания представителем Гура Н.В. юридических услуг и размер понесенных затрат подтверждается материалами дела.

Учитывая объем фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в суде, степень сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объем выполненной представителем работы, достигнутый результат, а также сложившиеся в регионе расценки по оплате услуг адвокатов, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда области о взыскании с ответчиков 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, в равных долях.

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, право истцов на _ часть нежилого здания (инкубатория), инвентарный номер 17347, литер 1А , состоящую из следующих помещений: 1/36,1 кв.м. ,2/57,9, кв.м. 3/32,3 кв.м. ,4/28,3 кв.м. , 5/47,9 кв.м. , 6/97,6 кв.м., кроме помещения N 7, площадью 155,2 кв.м., не оспаривалось ни одним из ответчиков.

Ссылки совхоза " Гремколодезный" и третьего лица гр. Вержбицкого А.Д. на договор купли-продажи от 01.02.2008г. и акт приема передачи от 01.02.2008г. в соответствие с которыми совхозом " Гремколодезный" ( продавцом) передано гр. Вержбицкому А.Д. ( покупателю) часть нежилого здания инкубатория , расположенного по адресу: Воронежская область , Семилукский район , с. Гремячий Колодезь , ул. Молодежная, 18 имущество , в т.ч. лит. 1А - помещение N 7 -155,2 кв.м. , помещение N 8 -111,4 кв.м. , помещение N 9 -63,0 кв.м. , помещение N 10 -14,2 кв.м. , помещение N 11-18,9 кв.м., на основании ст. 131, 209, 223 ГК РФ правомерно отклонены судом области ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности указанных лиц на переданное по договору имущество.

Определением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-960/2007/34/32 было утверждено мировое соглашение, согласно которому Товарищество на вере " Божков Иван Яковлевич" отказался в пользу совхоза "Гремколодезный" от признания права собственности на здание инкубатория, литер 1А , помещения 8/11,4; 9/63,0 , 10/14,2, 11/18,9 , литер 2А , помещения 12/28,1; 13/2,5 ; 14/1,7 ; 15/3,1; 16/5,3; 17/20,5 ; 18/57,7; 19/6,9 ; 20/15,7 ,21/66,6 , расположенное по адресу: Воронежская область , Семилукский район, с. Гремячий Колодезь , ул. Молодежная , 18. Спор по помещениям 1-7 отсутствовал.

Согласно сведений (т.1 л.д. 69) Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области информация о зарегистрированных правах на здание инкубатория в Едином государственном реестре прав отсутствует.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, заявитель жалобы не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости (ст. 67,68 АПК РФ), с достоверностью подтверждающих право собственности совхоза "Гремколодезный" на спорные помещения в здании инкубатория.

Не может быть принят во внимание довод заявителя жалобы о ничтожности протокола N 5 от 20.04.1997г., ввиду несоответствия его фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и требованиям действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.

Кроме того, следует отметить, что доводы заявителя апелляционной жалобы в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя

Руководствуясь статьями 110, 267-271, п.1. ч.1. ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2008г. (с учетом определения от 31.12.2008г.) по делу N А14-1561/2008 51/13 - изменить, изложив первый абзац резолютивной части решения в следующей редакции.

Признать за Гура Алексеем Михайловичем и Гура Надеждой Васильевной право общей совместной собственности на _ часть нежилого здания (инкубатория), инвентарный номер 17347, литер 1А, общей площадью 435,4 кв.м., состоящую из следующих помещений : 1/36,1 кв.м. ,2/57,9, кв.м. 3/32,3кв.м. ,4/28,3 кв.м. , 5/47,9 кв.м. , 6/97,6кв.м., 135,3 кв.м. в помещении N 7, расположенных по адресу: Воронежская обл., Семилукский район, с. Гремячий Колодезь, ул. Молодежная, 18.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

В.И. Федоров Л.М. Мокроусова