Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 10АП-915/2011.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 10АП-915/2011

г. Москва

14 марта 2011 г.

Дело N А41-24260/10

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Быкова В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

при участии в заседании:

от ОАО "Раменские коммунальные системы": Карпеева Т.Н., представитель по доверенности от 19.10.2010 N 68,

от ОАО "Нащекино": Оганесян А.Н., представитель по доверенности от 21.01.2010 ,

от МП ЖКХ "Ульянино": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Раменские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2010 по делу N А41-24260/10, принятое судьей Василевой Е.В., по иску открытого акционерного общества "Раменские коммунальные системы" к открытому акционерному обществу "Нащекино" о взыскании 44 701 рублей процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Раменские коммунальные системы" (далее - общество "Раменские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Нащекино" (далее - общество "Нащекино") о взыскании 44 701 рублей процентов за неисполнение денежного обязательства по договору от 30.12.2005 N 25 на оказание коммунальных услуг.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Ульянино" (далее - предприятие).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2010 в удовлетворении исковых требований общества "Раменские коммунальные системы" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество "Раменские коммунальные системы" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей предприятия, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель общества "Раменские коммунальные системы" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель общества "Нащекино" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 30.12.2005 между обществом "Нащекино" (потребитель), предприятием (исполнитель) и обществом "Раменские коммунальные системы" (поставщик) заключен договор на оказание коммунальных услуг N 25 в соответствии с которым, последний обязался поставлять предприятию, а общество "Нащекино" - оплачивать потребленные коммунальные услуги на условиях, определенных договором (л.д. 9-10).

Ссылаясь на несвоевременную оплату стоимости оказанных в 2008 году коммунальных услуг, общество "Раменские коммунальные системы" обратилось с иском о взыскании 44 701 рублей процентов за неисполнение денежного обязательства по договору от 30.12.2005 N 25 на оказание коммунальных услуг.

Установив, что общество "Нащекино" и общество "Раменские коммунальные системы" не являются непосредственными контрагентами прямых правоотношений, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания процентов.

Данный вывод суд апелляционной инстанции считает правомерным и обоснованным.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 30.12.2005 N 25 поставщик через исполнителя обязуется обеспечить потребителю подачу тепловой энергии, водоснабжение и водоотведение в количествах, предусмотренных в соответствующих приложениях (1, 2), являющихся неотъемлемыми частями договора.

Пунктом 1.2 договора от 30.12.2005 N 25 установлено, что потребитель обязуется ежемесячно производить оплату потребленных коммунальных услуг исполнителю в установленных размерах.

При этом в пункте 4.1 договора предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий договора, общество "Нащекино" обязано производить оплату стоимости оказанных коммунальных услуг, и несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее ее исполнение перед предприятием.

В силу пункта 3.5 договора по соглашению сторон возможны иные формы расчетов по договору.

Между тем доказательств, подтверждающих согласование сторонами иных форм расчетов, не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку у ответчика отсутствует обязанность оплачивать оказанные коммунальные услуги непосредственно истцу, требование общества "Раменские коммунальные системы" о взыскании с общества "Нащекино" процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является неправомерным.

Довод общества "Раменские коммунальные системы" со ссылкой на решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2010 по делу N А41-45304/09 о правомерности предъявленных требований обществу "Нащекино" отклоняется, поскольку данным судебным актом не установлены иные права и обязанности сторон по договору от 30.12.2005 N 25 на оказание коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В свою очередь, доводы заявителя апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2010 2010 года по делу N А41-24260/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

В.П. Быков Н.Н. Катькина