Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 г. N 19АП-3717/09

27 июля 2009 г.

Дело N А35-6760/08 С24

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Барковой В.М.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Е.Н.,

при участии:

от ООО "Солдатское": Гайдукова Е.А. - представитель, доверенность от 07.07.2009 г.,

от ООО "Инженерно-строительная компания "Стимул": 1) Бучнев А.Г. - адвокат, доверенность от 26.01.2009 г.; 2) Шальнев К.В. - адвокат, доверенность от 22.06.2009г.,

от ОАО "Курская ипотечная корпорация": представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от временного управляющего Сукочева А.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Солдатское" на определение Арбитражного суда Курской области от 01.06.2009г. по делу N А35-6760/08 С24 (судья Стародубцев В.П.) о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Курская ипотечная корпорация",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Стимул" (далее - ООО "Инженерно-строительная компания "Стимул", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Курской области в рамках дела о банкротстве Открытого акционерного общества "Курская ипотечная корпорация" (далее - ОАО "Курская ипотечная корпорация", должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме 139 093 034 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.06.2009г. вышеуказанные требования ООО "Инженерно-строительная компания "Стимул" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Курская ипотечная корпорация".

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Солдатское" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 01.06.2009г. отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители должника, временного управляющего, иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая, что суд располагает доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ООО "Солдатское" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО "Инженерно-строительная компания "Стимул" с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, и просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей ООО "Солдатское" и ООО "Инженерно-строительная компания "Стимул", суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.08.2004г. между ОАО "Курская ипотечная корпорация" (инвестор) и ООО "Инженерно-строительная компания "Стимул" (заказчик) был заключен договор N 24/08-01 инвестирования строительства.

Решением постоянно действующего третейского суда при Курской Торгово-промышленной Палате от 10.02.2009г. с ОАО "Курская ипотечная корпорация" в пользу ООО "Инженерно-строительная компания "Стимул" взыскана задолженность по вышеуказанному договору в сумме 139 093 034 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.02.2009г. в отношении ОАО "Курская ипотечная корпорация" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сукочев Андрей Иванович.

Сообщение о введении в отношении ОАО "Курская ипотечная корпорация" процедуры наблюдения было опубликовано в средствах массовой информации 07.03.2009г.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО "Инженерно-строительная компания "Стимул" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении требований в сумме 139 093 034 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Курская ипотечная корпорация".

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования ООО "Инженерно-строительная компания "Стимул" в заявленном размере являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО "Курская ипотечная корпорация" в третью очередь.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающей, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на наличие задолженности у ОАО "Курская ипотечная корпорация" перед ООО "Инженерно-строительная компания "Стимул" в размере 139 093 034 руб. 80 коп. по договору N 24/08-01 от 24.08.2004г., взысканной решением постоянно действующего третейского суда при Курской Торгово-промышленной Палате от 10.02.2009г.

Довод временного управляющего ОАО "Курская ипотечная корпорация" Сукочева А.И. о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у третейского суда компетенции на рассмотрение спора, вытекающего из договора инвестирования строительства N 24/08-01 от 24.08.2004г., правомерно отклонен судом области, поскольку является необоснованным и опровергается материалами дела.

Так, в материалах дела имеется Третейское соглашение от 26.01.2009г., заключенное между ООО "Инженерно-строительная компания "Стимул" и ОАО "Курская ипотечная корпорация", согласно которому споры, возникающие из исполнения договора N 24/08-01 инвестирования строительства от 24.08.2004г., подлежат разрешению Третейским судом при Курской Торгово-промышленной палате при единоличном рассмотрении судьей третейского спора (л.д. 50).

Доводы временного управляющего ОАО "Курская ипотечная корпорация" Сукочева А.И. о том, что рассматриваемые денежные обязательства относятся к текущим платежам, также обоснованно отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) в целях закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Солдатское" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Курская ипотечная корпорация" несостоятельным (банкротом) - 14.10.2008г.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.10.2008г. данное заявление принято к производству.

Договор N 24/08-01 инвестирования строительства между ОАО "Курская ипотечная корпорация" и ООО "Инженерно-строительная компания "Стимул" был заключен 24.08.2004г., то есть до обращения ООО "Солдатское" в суд заявлением о признании ОАО "Курская ипотечная корпорация" несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что письмом N 267 от 22.09.2008г. (л.д. 51) генеральный директор ООО "Инженерно-строительная компания "Стимул" обращался к генеральному директору ОАО "Курская ипотечная корпорация" с просьбой о погашении задолженности в размере 139 093 034 руб. 80 коп. по договору N 24/08-01 от 24.08.2004г. - в срок до 01.10.2008г.

Учитывая положения п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ и вышеуказанное письмо, должник обязан был исполнить обязательство в срок до 08.10.2008г. (семидневный срок со дня предъявления требования о его исполнении), т.е. до даты принятия арбитражным судом заявления о признании ОАО "Курская ипотечная корпорация" несостоятельным (банкротом) (14.10.2008г.).

Однако доказательства, подтверждающие погашение указанной выше задолженности, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования ООО "Инженерно-строительная компания "Стимул" не относятся к текущим платежам, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Курская ипотечная корпорация".

С учетом вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы, о том, что требования ООО "Инженерно-строительная компания "Стимул" в сумме 139 093 034 руб. 80 коп. являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, а также об отсутствии в материалах дела третейского соглашения, отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду необоснованности.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Курской области от 01.06.2009г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Курской области от 01.06.2009г. по делу N А35-6760/08 С24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Солдатское" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

И.Г.Седунова

Судьи

В.М. Баркова Ж.Н. Потихонина