Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 июня 2006 г. N КА-А41/5284-06
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Ретро" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Дмитрову о признании недействительным решения от 11 мая 2005 N 10/1-120, согласно которому Обществу начислены суммы налогов и пени и оно привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ (л.д. 6-9).
Решением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2006 года заявление удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2006 года решение суда оставлено без изменения.
Налоговый орган просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства спора и неправильное применение норм статей 170, 171, 176, 346.11 Налогового кодекса РФ (л.д. 82-83).
Отзыв представлен на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела с учетом доказательства направления копии отзыва Инспекции и получением отзыва Инспекцией.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.
Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд при удовлетворении заявления исходили из статей 122, 346.11, 106, 109, 171, 102, 176, 46 Налогового кодекса РФ, оценив фактические обстоятельства налогового спора.
События, согласно которым возможно доначислить налог и привлечь налогоплательщика к ответственности, не установлены судом.
Вывод судебных инстанций о незаконности решения Инспекции подтверждается материалами дела. Заявитель - налогоплательщик действовал с соблюдением норм статей 171, 170, 346.11 Налогового кодекса РФ. Нормы налогового законодательства применены судами правильно.
Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из фактических обстоятельств налогового спора применительно к нормам статей 170, 171, 346.11 НК РФ.
Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.
События налоговых правонарушений не доказаны Инспекцией. При этом суд оценил доводы Инспекции и Общества.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, в настоящее время доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда.
Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности н
