Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 13АП-2077/2011.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 13АП-2077/2011

г. Санкт-Петербург

14 марта 2011 г.

Дело N А56-28981/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Борисовой Г.В., Есиповой О.И.

при ведении протокола судебного заседания: Криволаповым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2077/2011) Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2010 по делу N А56-28981/2010 (судья Васильева Е.С.), принятое

по заявлению ООО "Национальный винный терминал"

к Выборгской таможне

о признании недействительным требования

при участии:

от заявителя: Долгий А.Н., доверенность от 26.03.2010 N 47А/1886958.

от ответчика: Арсентьева Л.В., доверенность от 29.12.2010 N 05/33600.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Национальный винный терминал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Выборгской таможни (далее - таможня) об уплате таможенных платежей от 13.05.2010 N 68.

Определением Арбитражного суда первой инстанции от 19.07.2010 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-20425/2010, в рамках которого оспаривалось решение таможни от 30.03.2010 N 10206000/11-04-17/015 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требование об уплате таможенных платежей от 01.04.2010 N 37.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу устранены, определением от 18.11.2010 суд возобновил производство по данному делу.

Решением от 14.12.2010 заявление общества удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, Выборгская таможня направила апелляционную жалобу, в которой просила решение от 14.12.2010 отменить. Таможня считает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010, не имеет преюдициального значения для данного дела. Таможня обращает внимание, что указанное постановление апелляционного суда обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

ООО "Национальный винный терминал" возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела видно, что общество в рамках внешнеэкономического контракта от 19.02.2009 N 02/2009-им, заключенного с СП "Айсберг ЛТД" (Украина), ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар - "сусло виноградное - сырье для производства виноматериалов, натуральное сухое красное сорта "Каберне Совиньон", нерозливостойкое, не готовое для непосредственного использования, т.е. не фильтрованное, неочищенное, брожение которого приостановлено естественным образом (без добавления спирта), нуждающегося в дальнейшей обработке, наливом", оформленный по грузовой таможенной декларации (ГТД) N 10206080/310309/П002035.

В графе 33 данной декларации общество указало классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД России - 2204 30 98 00 "прочие сусла виноградные, не концентрированные", ставка ввозной пошлины 5%.

В рамках ведомственного контроля таможенным органом принято решение от 30.03.2010 N 10206000/11-04-17/015 о классификации товара, согласно которому товар классифицирован по коду 2204 29 750 0 ТН ВЭД России - виноматериал виноградный (вино наливом), красный, сухой, нерозливостойкий, с фактическим содержанием этилового спирта 11,0 об%, ставка таможенной пошлины в размере 20%.

В связи с изменением кода ТН ВЭД товара таможенным органом произведено доначисление платежей в сумме 35 474,26 руб., об уплате которых в адрес общества выставлено требование от 01.04.2010 N 37.

13.05.2010 Выборгская таможня направила в адрес общества требование N 67 об уплате таможенных платежей и пени в сумме 107 107 руб. Основанием для выставления данного требования послужил акт проверки от 11.05.2010, которым установлено, что в требовании N 37 от 01.04.2010 не учтены и, следовательно, не уплачены 79 795 руб. ввозной таможенной пошлины и 14 363 руб. 18 коп. НДС.

Считая данное требование незаконным, общество оспорило его в судебном порядке.

Согласно статье 40 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код по ТН ВЭД. В случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров. Решения таможенных органов о классификации товаров являются обязательными. Декларант вправе обжаловать такие решения в соответствии с главой 7 Таможенного кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 30.03.2010 N 10206000/11-04-17/015 оспорено ООО "Национальный винный терминал" в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20425/2010.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2010 по делу N А56-20425/2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010, указанное решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и выставленное на основании данного решения требование об уплате таможенных платежей N 37 от 01.04.2010 признаны незаконными.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что основанием для выставления требования об уплате таможенных платежей N 68 от 13.05.2010 послужило принятое таможенным органом решение от 30.03.2010 N 10206000/11-04-17/015 о классификации товаров, на основании которого ввезенный обществом по ГТД N 10206080/310309/П002035 товар классифицирован по коду 22 04 29 750 0 ТН ВЭД.

Поскольку указанное классификационное решение признано незаконным вступившим в законную силу решением суда по делу N А56-20425/2010, то данный судебный акт имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что выставленное таможней требование от 13.05.2010 N 68 об уплате таможенных платежей является незаконным.

Доводы апелляционной жалобы в нарушение части 2 статьи 69 АПК РФ направлены на переоценку установленных вступившим в законную силу судебным актом обстоятельств, не подлежащих доказыванию.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права с учетом фактических обстоятельств дела, не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 декабря 2010 года по делу N А56-28981/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Выборгской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова О.И. Есипова