Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2006 г. N КГ-А40/5495-06 Основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции является подписание постановления не тем судьей, который указан в самом акте (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июня 2006 г. N КГ-А40/5495-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2006 г. N КГ-А40/9712-06

ЗАО "Финансовое Лизинговое Агентство" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к ЗАО "Кронтиф-Центр" о взыскании 40.127,77 Евро долга по договору лизинга от 29.05.02 и обязании возвратить предмет лизинга.

Решением от 02.02.06 иск удовлетворен по долгу полностью в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа со ссылкой на недопустимость отказа от оплаты лизинга, в остальном отказано в связи с возвратом предмета лизинга.

Постановлением от 24.04.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение, указывая на длительную просрочку истца при возврате имущества, что повлекло увеличение лизинговых платежей.

Истец отзыва на жалобу не представил.

В судебном заседании кассационной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, а истец мотивы судебных актов.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

Как видно из протокола судебного заседания апелляционного суда от 18.04.06 и резолютивной части постановления, объявленной тогда же, разбирательство дела состоялось в составе судей К., Б. и С., однако мотивированное постановление подписано судьей Т. (п. 5 ч. 4 ст. 288 АПК РФ).

Фактическое подписание судьей Т. постановления не может быть исправлено определением от 10.05.06 как опечатка (ст. 179 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела суду следует более тщательно проверить довод ответчика о просрочке истца в получении имущества.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 24.04.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-69558/05-82-567 Арбитражного суда Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.