Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 15АП-2760/2011.

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 15АП-2760/2011

г. Ростов-на-Дону

17 марта 2011 года

дело N А32-25067/2010

Судья Николаев Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального ДОУ "Центр развития ребенка - детский сад N 18 "Виктория" муниципального образования город-курорт Анапа

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2011 по делу N А32-25067/2010

по заявлению ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края

к заинтересованному лицу Муниципальному ДОУ "Центр развития ребенка - детский сад N 18 "Виктория" муниципального образования город-курорт Анапа

о взыскании

принятое в составе судьи Гонзус И.П.

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009г. N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального ДОУ "Центр развития ребенка - детский сад N 18 "Виктория" муниципального образования город-курорт Анапа возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 47 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 45 л.

Судья

Д.В. Николаев