Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2008 г. N 07АП-5476/08

г. Томск

Дело N 07АП-5476/08(А03-1742/08-24)

"21" октября 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М.Ю.

Судей: Гойник Л.А.

Калиниченко Н.К.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии:

от истца: представителя Смирновой Е.О. по доверенности от 18 сентября 2008 года,

от ответчика: представителя Камаева Ю.Б. по доверенности N 1 -Э от 24 декабря 2007 года,

от третьего лица: не явился , надлежаще извещен,

рассмотрев дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 июля 2008 года по делу N А03-1742/2008 (судья Шикула А.В.)

по иску закрытого акционерного общества "Бийскэнергосбыт"

к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт"

третье лицо: Главное управление экономики и инвестиций администрации Алтайского края

об устранении разногласий при заключении договора энергоснабжения

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Бийскэнергосбыт" (далее - ЗАО "Бийскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт", ответчик, апеллянт) с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании заключить договор купли-продажи электрической энергии N 6066 от 01 января 2008 года на условиях проекта договора с учетом протокола разногласий к нему.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Главное управление экономики и инвестиций администрации Алтайского края.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15 июля 2008 года исковые требования удовлетворены частично, пункты 2.1, 7.5 исключены из условий договора, пункт 2.1.1 и приложения N 1, 2, 3 приняты в редакции истца, преамбула договора и пункт 3.5.1 приняты в редакции ответчика, во включении пунктов 2.2.2, 6.6 в условия договора отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое решение отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы апеллянт указал на следующие обстоятельства:

- реквизиты и пункты спорного договора в резолютивной и мотивировочной частях обжалуемого решения не совпадают;

- определением от 02 апреля 2008 года суд изменил вид договора, подлежащего урегулированию, что повлекло одновременное изменение предмета и основания иска, спорный договор не является для ответчика публичным или обязательным в силу закона, спор не подсуден арбитражному суду;

- приложения N 2, 3 в редакции истца противоречат закону.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в связи с нарушением правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Из материалов дела следует, что ОАО "Алтайэнергосбыт" (продавец) предложило ЗАО "Бийскэнергосбыт" (покупатель) заключить договор купли-продажи электрической энергии N 6066 от 01 февраля 2008 года, направив последнему проект договора (том 2 л.д. 58 - 64, том 3 л.д. 35 - 40).

ЗАО "Бийскэнергосбыт" подписало договор в редакции протокола разногласий, предложило изложить в другой редакции преамбулу и пункты 2.1.1, 2.2.2, 3.5.1, 6.2, 6.6, приложения N 1, 2, 3, исключить пункты 1.2, 7.4, 7.5 проекта договора (том 2 л.д. 57, том 3 л.д. 41, 42).

В протоколе согласования разногласий ОАО "Алтайэнергосбыт" предложило изложить в новой редакции пункты 2.1.1, 7.5 договора, принять в редакции продавца преамбулу, пункты 1.2, 2.2.2, 3.1.5, 6.6, приложения N 1, 2, 3, принять в редакции покупателя пункты 6.2, 7.4, 8.1 (том 1 л.д. 24 - 25, том 3 л.д. 43, 44).

Отказ ответчика в согласовании преамбулы, пунктов 1.2, 2.1.1, 2.2.2, 3.1.5, 6.6, 7.5, приложений N 1, 2, 3 договора в редакции истца послужил основанием для обращения ЗАО "Бийскэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции вынес решение без удаления в совещательную комнату, что является безусловным основанием для отмены решения в соответствии с пунктом 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 12 л.д. 84).

Данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания от 8 июля 2008 года, подтвердилось и пояснениями представителя ответчика в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 08 июля 2008 года подлежит отмене, а дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 7 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 июля 2008 года по делу N А03-1742/2008 отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 19 ноября 2008 года на 10 часов в помещении суда (г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24, зал N 7 (каб. 508/2, этаж 5)).

Предложить истцу представить письменное уточнение предмета и основания иска с доказательствами направления или вручения ответчику, третьему лицу, с учетом времени, необходимого для представления, а также времени на доставку почтовой корреспонденции.

Предложить ответчику и третьему лицу представить возражения относительно предмета спора с доказательствами направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, с учетом времени, необходимого для представления, а также времени на доставку почтовой корреспонденции.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Л.А. Гойник Н.К. Калиниченко