Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2008 г. N 17АП-9843/08

г. Пермь

Дело N А50-12621/2008

29 декабря 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2008 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Г.Л. Паньковой,

Судей М.С. Крымджановой, В.А. Няшина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой З.В.

при участии в судебном заседании

от истцов:

-Кондрик Николая Алексеевича: Шерстнев С.В.- дов. от 07.09.2007,

-Кузнецовой Марины Андреевны: Шерстнев С.В.- дов. от 05.09.2007,

-Кондрик Натальи Аркадьевны: Шерстнев С.В.- дов. от 18.05.2008,

от ответчика- ООО "Магазин "Сто мелочей": не явились,

от 3 лиц:

-Сычевой Ларисы Валерьевны: Осыко М.Ю.- дов. от 28.08.2007,

-Сычева В.А.: не явились,

-Сычевой А.И.: не явились,

-Смирнова А.А.: не явились,

-Воробьева А.П.: не явились,

-Новоселовой Г.А.: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица,

Сычевой Ларисы Валерьевны,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 10 ноября 2008 года

по делу N А50-12621/2008,

принятое судьей Г.А. Тюриковой

по иску Кондрик Николая Алексеевича, Кузнецовой Марины Андреевны, Кондрик Натальи Аркадьевны

к ООО "Магазин "Сто мелочей"

3 лица: Сычева Лариса Валерьевна, Сычев Владимир Александрович, Сычева Александра Ивановна, Смирнов Андрей Андреевич, Воробьев Анатолий Петрович, Новоселова Галина Афанасьевна

о признании недействительными решений общего собрания участников общества, признании недействительными решения об избрании директора общества,

установил:

Кондрик Николай Алексеевич, Кузнецова Марина Андреевна, Кондрик Наталья Аркадьевна обратились в Арбитражный суд Пермского края к ООО "Магазин "Сто мелочей" с иском о признании недействительным решений общего собрания участников ООО "Магазин "Сто мелочей", принятых 11.03.2008, в том числе решения об избрании Сычевой Ларисы Валерьевны директором ООО "Магазин "Сто мелочей".

Судом первой инстанции принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истцы просят признать недействительными решения общего собрания участников ООО "Магазин "Сто мелочей" от 11 марта 2008 года по всем вопросам (л.д. 139,144).

Определениями от 03.09.2008, 10.10.2008, 06.11.2008 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Сычеву Ларису Валерьевну, Сычева Владимира Александровича, Смирнова Андрея Андреевича, Воробьева Анатолия Петровича, Новоселову Галину Афанасьевну, Сычеву Александру Ивановну (л.д. 1, 145-146,150).

Решением от 10.11.2008 суд удовлетворил иск, признал недействительным решение общего собрания участников ООО "Магазин "Сто мелочей" от 11.03.2008 по всем вопросам повестки дня.

Третье лицо, Сычева Л.В., с решением суда не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя апелляционной жалобы, в соответствии с листом изменений в устав ООО "Магазин "Сто мелочей" от 24.10.2005 Кузнецова М.А. и Кондрик Наталья Аркадьевна не являлись участками общества, поэтому не вправе были участвовать в оспариваемом собрании. Факт принадлежности Кондрик Наталье Аркадьевне на праве собственности 18,55 % уставного капитала общества должен доказываться в общем порядке, т.к. судебные акты по делу N 2-95/08 судов общей юрисдикции не имеют преюдициального значения для данного спора. В соответствии с имеющимися в деле договорами, Воробьев А.П., Смирнов А.А. и Сычев В.А. приобрели доли в уставном капитале общества по 16% каждый. Основания возникновения права собственности на доли в уставном капитале общества Носкова Д.В. судом не исследованы, Носков Д.В. не привлечен к участию в деле. Участие в голосовании Кондрик Николая Алексеевича не могли повлиять на результаты голосования.

В судебном заседании представитель Сычевой Л.В. полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска. Представитель заявителя апелляционной жалобы также пояснил, что решение суда подлежит отмене в связи с отсутствием надлежащих извещений третьих лиц (Новоселовой Г.А. и Сычевой А.И.) о судебном заседании, назначенном на 10.11.2008.

Истцы считают решение суда законным и обоснованным, изложили свои возражения в отзыве на апелляционную жалобу. Истцы полагают, что суд дал надлежащую оценку всем доказательствам, в том числе подтверждающим права истцов на доли в уставном капитале ООО "Магазин "Сто мелочей". Лист изменений в устав общества от 24.10.2005 не является надлежащим доказательством, подтверждающим состав участников общества. Последние изменения внесены в состав участников и зарегистрированы в установленном порядке 28.10.2005 на основании изменений от 14.10.2005. Носков Д.В. никогда не являлся участником общества, поэтому не мог никому продавать доли в уставном капитале общества. Все решения приняты с нарушением кворума.

Представитель истцов в судебном заседании полностью поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, определениями от 10.10.2008, 06.11.2008 (л.д. 145-146, 150) суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Новоселову Галину Афанасьевну и Сычеву Александру Ивановну.

Определением от 06.11.2008 судебное заседание по делу назначено на 10.11.2008.

Данное определение получено Новоселовой Г.А. и Сычевой А.И. 13.11.2008, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями о вручении заказных писем.

Представители Новоселовой Г.А. и Сычевой А.И. в судебном заседании 10.11.2008 не участвовали.

Следовательно, Новоселова Г.А. и Сычева А.Н. не считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 10.11.2008, в соответствии с требованиями ст.ст.121-123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене на основании п.2 ч.4 ст. 270 АПК РФ.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 ст.270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.266,268,269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 10.11.2008 по делу N А50-12621/2008 отменить.

Рассмотрение дела назначить на 22 января 2009 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина,112, зал 511, тел N (342) 230-78-50, факс (342) 230-78-58, 230-78-64.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

М.С. Крымджанова В.А. Няшин