Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2009 г. N 17АП-10001/08

г. Пермь

27 января 2009 г.

Дело N А60-14700/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Осиповой С.П.,

Мещеряковой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавринской А.А,

при участии:

от истца (ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга): не явился

от ответчиков (ООО "Регион-трейд", Чупина А.В., Чупиной Е.А.): не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу ответчиков - Чупина А.В. и Чупиной Е.А.

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01.11.2008 г.

принятое судьей Соловцовым С.Н.,

по иску ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга

к ООО "Регион-трейд", Чупину А.В., Чупиной Е.А.

о принудительной ликвидации юридического лица,

установил:

Инспекция ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о принудительной ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Регион-трейд" (далее - Общество, ООО "Регион-трейд").

Определением арбитражного суда от 31.07.2008 г. на основании ходатайства истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Чупин А.В. и Чупина Е.А. (л.д.75-77).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2008 г. (резолютивная часть решения объявлена 30.10.2008г.) заявленные требования удовлетворены, суд решил ликвидировать ООО "Регион-трейд" и возложить обязанности по его ликвидации на учредителей Общества Чупина А.В., Чупину Е.А.

Не согласившись с решением суда в части возложения на них обязанности по ликвидации Общества, Чупин А.В. и Чупина Е.А. обратились с апелляционной жалобой, в которой просили указанный судебный акт отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывают, что не являются участниками ликвидируемого юридического лица.

Судебное заседание, назначенное апелляционным судом на 11.01.2009 г., было отложено на 26.01.2009 г., в том числе в связи с необходимостью представления суду документов, имеющих значение для рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с определением от 11.01.2008 г. налоговым органом посредством факсимильной связи представлены письменный отзыв, в котором изложено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Вотинцева А.А. и материалы регистрационного дела, относящиеся к записям о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 12.12.2007 г. (решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице от 12.12.2007 г. N 10250, подписанное Вотинцевым А.А. заявление по форме Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 05.12.2007 г., приложение к данному заявлению, протокол общего собрания учредителей ООО "Регион-трейд" N 4 от 29.11.2007 г., решение ООО "Регион-трейд" N 1 от 30.11.2007 г., выписка из ЕГРЮЛ, решение о государственной регистрации от 12.12.2007 г. N 10249, подписанной Вотинцевым А.А. заявление по форме Р14001 от 05.12.2007 г.).

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что в представленной им суду первой инстанции выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.07.2008 г. содержатся недостоверные данные о составе участников Общества.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы после отложения судебного заседания, в заседание суда 26.01.2009 г. представителей не направили. В соответствии с ч.3 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции по правилам ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Регион-трейд" зарегистрировано ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 01.03.2005 г. Участниками Общества до 29.11.2007 г. являлись Чупин А.В. и Чупина Е.А., а с ноября 2007 г. единственным участником Общества является Вотинцев А.А., который приобрел 100% долей в уставном капитале Общества в результате переуступки долей. Соответствующая запись в ЕГРЮЛ о внесении изменении в учредительные документы в связи с изменением состава участников юридического лица налоговым органом внесена 12.12.2007 г., о чем выдано свидетельство.

При подготовке дела к судебному разбирательству, Инспекцией заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков участников Общества и представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.07.2008 г., в которой в составе участников Общества указаны Чупин А.В. и Чупина Е.А.

При рассмотрении дела суд первой инстанции на основании этих сведений посчитал Чупина А.В. и Чупину Е.А. участниками ООО "Регион-трейд", привлек их в качестве ответчиков и впоследствии возложил на них обязанность по ликвидации юридического лица.

Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела и приобщенных в суде апелляционной инстанции документов следует, что на момент обращения налогового органа с иском в суд и на момент принятия решения судом первой инстанции единственным участником ООО "Регион-трейд" являлся Вотинцев А.А. То обстоятельство, что в учредительные документы юридического лица были внесены изменения, соответствующие сведения в ЕГРЮЛ внесены 12.12.2007 г. на основании заявления Вотинцева А.А., усматривается также из содержания выписки из ЕГРЮЛ, предоставленной суду первой инстанции (л.д.59, 67, 68).

Поскольку судом был разрешен вопрос о правомерности заявленных требований без учета того, что действительным участником ООО "Регион-трейд" является Вотинцев А.А., у суда апелляционной инстанции имеются основания считать, что затронуты права и обязанности Вотинцева А.А., поскольку в силу ч.3 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" обязанности по ликвидации юридического лица суд возлагает на учредителя (участника) юридического лица.

Принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт по настоящему спору может повлиять на права и обязанности единственного участника ООО "Регион-трейд" (Вотинцева А.А.), а потому следует привлечь указанное лицо к участию в рассмотрении дела.

В силу ч.6 ст.268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в силу части 5 указанной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в первой инстанции (п. 42 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Поскольку суд апелляционной инстанции в силу ст.ст.269, 270 АПК РФ не обладает полномочиями по направлению дела на новое рассмотрение и в силу ст.ст.266, 46 АПК РФ не может изменить состав участников спора без перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, а также с учетом того, что вопрос о возложении обязанности по ликвидации Общества может быть разрешен только при участии в деле Вотинцева А.А. как единственного участника Общества, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, ч.4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 ноября 2008 года по делу N А60-14700/2008 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Председательствующий

Т.С Нилогова

Судьи

С.П. Осипова Т.И. Мещерякова