Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А41/4380-06 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании недоимки по страховым взносам, поскольку органом ПФР пропущен срок для взыскания недоимки, установленный налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 мая 2006 г. N КА-А41/4380-06
(извлечение)

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ ГУ ПФР) обратилось в арбитражный суд Московской области к ООО "Строитель" (далее - общество) с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам за 2003 г. в сумме 18330,75 руб. и пени в сумме 7734,31 руб., всего 26065,06 руб.

Решением от 11 января 2006 г. арбитражного суда Московской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 14 марта 2006 г. Десятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

При этом суд исходил из того, что Пенсионным фондом пропущен срок давности взыскания санкций, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ.

Не согласившись с судебными актами, Пенсионный фонд подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, как принятых с нарушением ст. 48, 70, 106 НК РФ, ст.ст. 14, 24, 26 ФЗ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

По мнению Пенсионного фонда, неправомерным является вывод суда о том, что основания для взыскания недоимки и пени отсутствуют, поскольку в случае неуплаты страховых взносов работники общества лишаются части страховой и накопительной пенсии, будут получать ее в меньшем размере, чем положено по закону.

В судебное заседание представители Пенсионного фонда, общества не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом г. Москвы и Девятым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения судебных актов.

Как следует из обстоятельств дела, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда N 2 по г. Москве и Московской области обратилось с заявлением о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 г. в сумме 18330,75 руб. и пени 7734,31 руб.

Судебными актами Пенсионному фонду отказано в удовлетворении требований о взыскании недоимки и пени с предприятия в связи с пропуском срока давности, поскольку истек шестимесячный срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ.

Правомерным является вывод арбитражного суда о том, что недоимка и пени по страховых взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 г. не подлежат взысканию с общества, поскольку заявление подано по истечении срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 2 ФЗ N 167-ФЗ от 15.12.01 с изменениями "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Правильным является вывод суда о применения к спорным правоотношениям положений Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующих взыскание недоимок и пени.

В силу ст. 70 НК РФ при неуплате плательщиком взноса в установленный срок ему направляется требование не позднее трех месяцев после наступления срока его уплаты.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано налоговым органом в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 НК РФ.

Судом установлено, что Пенсионным фондом пропущен срок взыскания задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 г., так как страховые взносы за 2003 г. должны быть уплачены до 15.04.2004 г., а требование направлено не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты взноса, т.е. до 15.07.2004 г.

С заявлением в суд о взыскании штрафа и пени Пенсионный фонд вправе был обратиться в течении шести месяцев после срока исполнения требования об уплате недоимки и пени, т.е. до 15.01.2005 г., а обратился согласно штампа суда только 07.11.2005 г. с пропуском срока, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Данные выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение арбитражного суда Московской области от 11 января 2006 г. и постановление от 14 марта 2006 г. N 10АП-486/06-АК Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-25586/05 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.