Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2008 г. N 07АП-1236/08

24 марта 2008 г.

Дело N 07АП-1236/08

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2008 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей: Н.К. Калиниченко

В.В. Прозорова

при ведении протокола судебного заседания судьей В.В. Прозоровым

при участии:

от истца: Истомина А.А. дов. от 03.12.2007 г.,

от ответчика: Дмитриенко Ю.Н. дов. N 1 от 09.01.2008 г.,

третье лицо: представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Алтайская шинная компания"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 января 2008 года

по делу N А 03-1031/07-27

по иску открытого акционерного общества "Алтайская шинная компания"

к закрытому акционерному обществу "Барнаулметаллургмонтаж"

третье лицо - Алтайское краевое государственное унитарное предприятие "Проектный институт "Алтайкоммунпроект"

о взыскании 765 815 рублей

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Алтайская шинная компания" в порядке регресса обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ЗАО "Барнаулметаллургмонтаж" о взыскании суммы убытков в размере 765 815 рублей, образовавшихся при аварии водовода 8 апреля 2004 года, в том числе 190 815 рублей затрат на выплату заработной платы за время простоя и 575 000 рублей неполученной прибыли от не произведенной и не реализованной продукции. К участию в деле третьим лицом привлечено Алтайское краевое государственное унитарное предприятие "Алтайкоммунпроект".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22 июня 2007 года исковые требования удовлетворены и с ЗАО "Барнаулметаллургмонтаж" взыскана часть убытков в размере 765 815 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 09 августа 2007 года по делу N А03-1031/2007-27 решение суда первой инстанции от 22 июня 2007 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2007 г. по делу N А03-1031/2007-27 решения суда первой и апелляционной инстанций отменены. Дело направлено на новое рассмотрение того же арбитражного суда. В постановлении суд кассационной инстанции указал, что судом неправильно применены положения статьи 69 АПК РФ, и, соответственно, остались без исследования фактические обстоятельства по делу, не проверена правомерность исковых требований о взыскании убытков. Судом первой инстанции не дана правовая оценка непоследовательному поведению истца, который по ранее рассмотренному делу NА03-7590/06-11 оценивал понесенные им от повреждения водовода убытки суммой 50 000 рублей, а по настоящему делу за то же повреждение водовода заявил требование о взыскании 765 815 рублей.

При новом рассмотрении спора решением Арбитражного суда Алтайского края от 15 января 2008 года по делу N А 03-1031/07-27 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ОАО "Алтайская шинная компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Жалоба мотивирована тем, что судом неправильно применена часть 2 статьи 69 АПК РФ, поскольку установленные факты по делам N А03-12894/05-11 и N А03-7590/06-11 имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и, соответственно, суд неправомерно счел недоказанным размер убытков, который определен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края. Вывод суда о том, что истец относиться к числу лиц, имеющих право обратного требования, противоречит положениям пункта 4 статьи 1081, статей 1073-1076 ГК РФ устанавливающим перечень лиц, не имеющих права на предъявление регрессного требования. В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в жалобе.

В отзыве ЗАО "Барнаулметаллургмонтаж" с доводами апелляционной жалобы не согласилось, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, изложенные в отзыве, в судебном заседании представителем ответчика поддержаны.

АКГУП "Проектный институт "Алтайкоммунпроект", уведомленное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. Суд в порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность принятия решения Арбитражного суда Алтайского края от 15 января 2008 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о допущенных процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену решения.

Как следует из материалов дела, 8 апреля 2004 года при производстве земляных работ ЗАО "Барнаулметаллургмонтаж" был поврежден водовод промышленной зоны, переданный ОАО "Алтайская шинная компания" по договору аренды N 4/10 ОАО "Алтайский шинный комбинат".

Арендатор обратился в Арбитражный суд Алтайского края с требованием к арендодателю о возмещении убытков. По условиям мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Алтайского края от 10 мая 2006 года по делу N А03-12894/05-11 ОАО "Алтайская шинная компания" отказалась от части исковых требований, а ОАО "Алтайская шинная компания" обязалась в срок до 15 июня 2006 года возместить убытки в общей сумме 806 746 рублей.

Арбитражный суд Алтайского края в решении 15 января 2008 года по делу N А 03-1031/07-27 рассмотрел требование ОАО "Алтайская шинная компания" к ЗАО "Барнаулметаллургмонтаж" о возмещении в порядке регресса убытков. При этом судом исследованы обстоятельства причинения убытков и оценены доказательства размера этих убытков, которые фактически причинены ОАО "Алтайский шинный комбинат". Суд пришёл к выводу о недоказанности размера убытков.

Однако судом сделаны выводы в отношении прав ОАО "Алтайский шинный комбинат", который не привлекался к участию в деле.

В соответствии с разъяснениями, данными ВАС РФ в пункте 42 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд апелляционной инстанции установит, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то он должен принять постановление об отмене решения и указать в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом должен быть решен вопрос о привлечении к участию в деле того лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции. Решение суда первой инстанции от 15 января 2008 года подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270, статьёй 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 января 2008 года по делу N А 03-1031/07-27 отменить;

рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции;

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Н.К. Калиниченко В.В. Прозоров