Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А40/5457-06 Отказывая во взыскании штрафа за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе, выданном на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда, суд указал, что судебный акт, на основании которого выдан оспариваемый исполнительный лист, отменен судом вышестоящей инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июня 2006 г. N КА-А40/5457-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2006 г.

ЗАО "Торговый Дом "Роспрод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о наложении на Инспекцию ФНС России N 5 по г. Москве судебного штрафа за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе N 462114, выданном на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.05 по делу N А40-9432/05-128-76.

Определением суда от 27.10.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.06, на налоговый орган наложен штраф в размере 1000 руб.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция указывает на то, что судебный акт, во исполнение которого был выдан исполнительный лист N 462114, отменен судом кассационной инстанции и дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем наложение штрафа за его неисполнение является неправомерным.

Представитель Инспекции в заседании суда кассационную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель Общества в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Судебный пристав-исполнитель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа полагает, что судебные акты подлежат отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, как принятые с нарушением норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 332 АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя заявление Общества о наложении штрафа на налоговый орган за неисполнении действий, указанных в исполнительном листе N 462114, суд учитывал вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.05 по делу N А40-9432/05-128-76, во исполнение которого был выдан исполнительный лист.

Между тем, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.05 N КА-А40/11769-05 решение суда от 11.05.05 по делу N А40-9432/05-128-76 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При изложенных обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для наложения на налоговый орган судебного штрафа за неисполнение судебного акта, который отменен.

Руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 27.10.2005 по делу N А40-9432/05-128-76 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 06.03.2006 N 09АП-14398/2006 Девятого арбитражного апелляционного суда отменить.

В удовлетворении заявления ЗАО Торговый дом "Роспрод" о наложении штрафа на ИФНС России N 5 по г. Москве за неисполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005 по делу N А40-9432/05-128-76 отказать.