Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2006 г. N КА-А41/5701-06 Организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июня 2006 г. N КА-А41/5701-06
(извлечение)

Решением от 19.12.2005, оставленным без изменения постановлением от 20.04.2006, удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Даная" к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Московской области о признании недействительным решения Инспекции от 20.09.2005 N 13-15-218 в части предложения уплатить в бюджет НДС в сумме 116491 руб., пени в сумме 53231 руб., в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 23298 руб. Требование об уплате налога N 496 и об уплате налоговой санкции N 497 от 20.09.2005, ссылаясь на ст.ст. 146, 170-172, п. 4 ст. 346.26 Налогового кодекса РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов отменить, в иске отказать, поскольку выводы суда противоречат п. 3 ст. 170 Налогового кодекса РФ.

Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило, в судебное заседание не явилось. Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего о рассмотрении дела, определил: рассмотреть дело в отсутствии представителя Общества, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Инспекции, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, приняли законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, что доначисление НДС в виде восстановления указанного налога, ранее предъявленного к вычетам по остаткам товаров, числящихся на балансе налогоплательщика, произведено налоговой инспекцией в связи с переходом истца с 01.01.2003 г. на специальный режим налогообложения в виде ЕНВД.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 171 НК РФ суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, принимаются к налоговому вычету в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет, а не в том периоде, когда эти товары будут фактически реализованы, использованы в производственной деятельности. Таким образом, названные нормы Налогового кодекса право налогоплательщика на налоговые вычеты не связывают с моментом реализации, использования товара.

Пунктом 4 статьи 346.26 НК РФ установлено, что организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся плательщиками единого налога, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Обязанность восстановления сумм НДС, ранее предъявленных налогоплательщиком к вычетам, при переходе его на ЕНВД ни главой 26.3 "система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности", ни главой 21 "налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса не предусмотрена.

Истцом налог возмещен до перехода на специальный режим налогообложения. Последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием к обязанию налогоплательщика, не являющегося с этого момента плательщиком налога на добавленную стоимость, восстановить суммы налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.

Как следует из анализа статей 146, 170-172 НК РФ, в случае, если имущество приобреталось и использовалось налогоплательщиком для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения, возникает право на налоговый вычет.

Товары до перехода ООО "Транспортная компания "Даная" на уплату единого налога на вмененный доход приобретались для операций, являющихся объектами налогообложения, в связи с чем уплаченный поставщикам при приобретении товаров налог был правомерно предъявлен к вычету после принятия этих товаров в соответствующий период.

При таких обстоятельствах, вывод налоговой инспекции о наличии у налогоплательщика обязанности по возврату в бюджет сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость не основан на действующем законодательстве.

Довод налогового органа со ссылкой на п.п. 2, 3 ст. 170 Налогового кодекса РФ обоснованно не принят судами, поскольку данная норма устанавливает порядок отнесения затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг) лицами, не являющимися налогоплательщиками.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 19.12.2005 по делу N А41-К2-25952/05 Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 того же суда, оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС РФ N 2 по Московской области - без удовлетворения.