Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2008 г. N 02АП-2983/2007

г. Киров

20 февраля 2008 г.

Дело N А29-1078/2007

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Кобелевой О.П.

Судей Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания Кобелевой О.П.

при участии в заседании:

от истца -Абрамкина С.Г.

от ответчика - Кутишенко Д.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -ФГУП "Комиавиатранс" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 9.01. 2008 года об отказе в отсрочке исполнения решения по делу N А29-1078/2007, принятое судом в составе судьи Козлова О.Г.

по иску ООО "ТЗК "СеверАвиа"

к ФГУП "Комиавиатранс"

о возврате неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ТЗК СеверАвиа" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с требованием к Федеральному государственному унитарному предприятию "Комиавиатранс" об обязании отгрузить в железнодорожных цистернах авиатопливо, а в случае отсутствия топлива - возместить стоимость в сумме 15006092 руб. 02 коп. и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 18.06.2007г., оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в сумме 15005425 руб. 68 коп.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Комиавиатранс" обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения до 31.05.08г. В обоснование своих доводов заявитель ссылался на наличие обстоятельств, затрудняющих единовременное исполнение решения суда, указывая, что процедура взыскания может привести к банкротству, на расчетных счетах отсутствуют денежные средства, единовременное взыскание повлечет ухудшение финансового состояния и невозможность выполнять социально значимые обязательства. В целях предупреждения банкротства планируется ряд мероприятий.

Взыскатель возражал против удовлетворения данного заявления.

Определением от 9.01.08г.в удовлетворении заявления ФГУП "Комиавиатранс" было отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование доводов по жалобе заявитель указывает, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, по решению Арбитражного суда Республики Коми от 29.11.07 по делу N А29-1328/2007с ООО "ТЗК "СеверАвиа" взыскано 23357306 руб. 23 коп., после вступления решения в законную силу будет возможность для зачета взаимных требований в рамках исполнительного производства, при предоставлении отсрочки необходимость взыскания 15005425 руб. 68 коп. отпадет.

Взыскатель в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении жалобы отказать, т.к. ФГУП "Комиавиатранс" является действующим предприятием, осуществляющим свою деятельность во всех городах Республик Коми. В обоснование данных доводов приложил передаточный акт прав и обязательств выделяемых ГУП "Комиавиатранс", акт приема-передачи в аренду имущественного комплекса.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае определяет, есть ли в этих мерах действительная необходимость, и учитывает обоюдные интересы как должника, так и взыскателя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы взыскателя и должника, суд апелляционной инстанции считает, что у должника имеется реальная возможность для исполнения судебного акта, из представленных документов не усматривается наличие действительной необходимости в предоставлении отсрочки исполнения решения. Учитывая обоюдные интересы должника и взыскателя, апелляционный суд считает вынесенный судебный акт законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального законодательства не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 184, 185, 324, 258, 266, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 9.01.08г. Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29- 1078/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Комиавиатранс"- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в сроки, установленные ст. 276 АПК РФ.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М.Дьяконова О.А.Гуреева