Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2008 г. N 02АП-2983/2007

6 октября 2008 г.

Дело N А29-1078/2007

(объявлена резолютивная часть).

6 октября 2008 г.

(изготовлен полный текст)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кобелевой О.П.

при участии в заседании:

от истца: Торлоповой Н.В. по доверенности от 28.07.08г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Федерального государственного унитарного предприятия "Комиавиатранс"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 9.01.08г. по делу N А29-1078/2007 , принятое судом в составе судьи Козлова О.Г. о замене стороны правопреемником, по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЗК "СеверАвиа" к федеральному государственному унитарному предприятию "Комиавиатранс" о взыскании неосновательного обогащения ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЗК СеверАвиа" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с требованием к Федеральному государственному унитарному предприятию "Комиавиатранс" об обязании отгрузить в железнодорожных цистернах авиатопливо, а в случае отсутствия топлива - возместить стоимость в сумме 15006092 руб. 02 коп. и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 18.06.2007г., оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в сумме 15005425 руб. 68 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Региональные инвестиции" обратилось с заявлением о замене истца общества с ограниченной ответственностью "ТЗК "СеверАвиа" в связи с заключением 1.10.07г. соглашения об отступном.

Ответчик возражал против удовлетворения данного заявления.

Определением от 9.01.08г. заявление ООО "ТЗК "СеверАвиа" и ООО "Региональные инвестиции" о замене взыскателя удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель - ФГУП "Комиавиатранс" обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу по жалобе ответчика в связи с оспариванием соглашения об отступном в судебном порядке. Заявленное ходатайство было удовлетворено и определением от 20.02.08г. производство по жалобе ответчика приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А29-1199/2008.

В ходатайстве от 14.08.08г. ООО "ТЗК "СеверАвиа" и ООО "Региональные инвестиции" сообщили, что решение Арбитражного суда Республики Коми по указанному делу вступило в законную силу и просили о возобновлении производства по делу.

В материалы дела представлено постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по делу N А29-1199/2008 от 1 августа 2008 г., которым решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения об отступном оставлено без изменения.

Определением от 14.08.08г. производство по жалобе возобновлено.

Заявитель надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения жалобы, явку представителя не обеспечил.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 1.10.07г. между ООО "Региональные инвестиции" и ООО ТЗК "СеверАвиа" было подписано соглашение об отступном, по которому ООО "ТЗК "СеверАвиа" передало ООО "Региональные инвестиции" права требования об уплате 15005425 руб., являющихся неосновательным обогащением ФГУП "Комиавиатранс", что подтверждено решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.07г. по делу N А29-1078/2007. По акту приема-передачи 1.10.07 ООО "ТЗК "СеверАвиа" передало, а ООО "Региональные инвестиции" приняло документацию к соглашению об отступном, в т.ч. решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.07, постановления апелляционной и кассационной инстанций от 12.09, 22.11.07г., заявление о возбуждении исполнительного производства. Уведомлением от 1.10.07 ООО "ТЗК "СеверАвиа" сообщило ФГУП "Комиавиатранс" о произведенной уступке в пользу ООО "Региональные инвестиции".

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Отступное в силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием прекращения обязательства и по нему взамен исполнения предоставляются должником денежные средства, имущество и т.д. При этом размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами в соглашении.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Порядок перехода прав кредитора к другому лицу определен пунктом 2 статьи 382 ГК РФ, согласно которому при отсутствии письменного уведомления о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных последствий.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для проведения зачета достаточно заявления одной из сторон, оформленного в виде письменного уведомления.

Заявитель в обоснование доводов о незаконности и необоснованности вынесенного судом 1 инстанции определения о замене стороны ссылается на отсутствие надлежащего уведомления о переходе прав, прекращение материального правоотношения сторон путем направления заявления о зачете встречных однородных требований, отклонение ходатайства о об отложении судебного заседания и оспаривание соглашения об отступном.

ООО "ТЗК "СеверАвиа" в отзыве на жалобу возражает против доводов, изложенных заявителем.

Как правильно установил суд первой инстанции, возражения должника об отсутствии извещения о переходе прав документально не подтверждены, в материалах дела также отсутствуют доказательства того, что взаимные обязательства сторон были прекращены путем зачета в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доводы заявителя в отношении соглашения об отступном не могут быть признаны обоснованными, т.к. данное соглашение с учетом дополнений было предметом самостоятельного арбитражного производства.

При таких фактических обстоятельствах, вывод арбитражного суда о доказанности передачи ООО "ТЗК "СеверАвиа" ООО "Региональные инвестиции" спорной задолженности является законным и обоснованным.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Коми от 9 января 2008 г. по делу N А29-1078/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Комиавиатранс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П.Кобелева

Судьи

В.Г.Сандалов Т.Е.Пуртова