Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2005 г. N КА-А40/1501-05-П Так как общество является недобросовестным налогоплательщиком, поэтому права на возмещение НДС из бюджета оно не имеет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 марта 2005 г. N КА-А40/1501-05-П
(извлечение)

ООО "Бизнестехноприм" обратилось в арбитражный суд с Заявлением о признании недействительным решения I МНС-РФ N 1 по ЦАО г. Москвы N 106 от 15 августа 2003 года в части отказа в возмещении НДС, обязании возместить НДС из бюджета и начислить на сумму, подлежащую возмещению проценты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2003 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 27 февраля 2004 года, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2004 года названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2004 года признано незаконным оспариваемое решение Инспекции в части отказа в возмещении НДС в размере 22.245.346 рублей за июнь 2003 года, 364.544 рубля за март 2003 года, 148.389 рублей - НДС, относящийся к вычетам по операциям по реализации товаров на экспорт.

ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы обязана возместить ООО "Бизнестехноприм" путем возврата из бюджета НДС в сумме 22.758.279 рублей.

Инспекция обязана начислить и уплатить ООО "Бизнестехноприм" проценты в сумме 2.857.428 рублей 36 копеек за нарушение срока возмещения НДС.

Применив статьи 164, 165, 176 НК РФ суд указал, что Общество представило документы, подтверждающие экспорт, получение экспортной выручки, уплату НДС российским поставщикам, поэтому имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС за июнь и март 2003 года и налоговых вычетов в заявленном размере.

Так как Инспекция нарушила срок возмещения налога, установленный статьей 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возмещению из бюджета, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2004 года названное решение суда отменено, в удовлетворении требований ООО "Бизнестехноприм" отказано.

Апелляционный суд указал, что Общество является недобросовестным налогоплательщиком, поэтому право на возмещение налога из бюджета не имеет.

2004 года и оставлении в силе решения Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2004 года.

Выслушав представителей Общества, поддержавших доводы жалобы, представителя Инспекции, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в постановлении суда и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В нарушение статьи 271 АПК РФ апелляционный суд не установил обстоятельств дела, имеющих значение для разрешения спора, сделал выводы на доказательствах, которые не относятся к спорному периоду, не указал мотивов, по которым отклонил доказательства, представленные налогоплательщиком, не указал, какой закон применил при разрешении спора и почему не применил законы, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии внешнего источника поступления валютной выручки и ее формирование на корреспондентском счете за счет средств российских организаций, ничем не подтвержден.

Приведенная "схема" движения денежных средств относится к периоду с 25 августа по 4 сентября 2003 года, тогда как период рассмотрения спорных правоотношений - июнь и март 2003 года.

В более тщательной проверке нуждаются доводы сторон о добросовестности (недобросовестности) Общества.

Так как выводы апелляционного суда не основаны на доказательствах, имеющихся в деле, постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду следует установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, проанализировать доказательства, представленные сторонами в соответствии со статьей 71 АПК РФ, вынести законное решение.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.04 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.