Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2003 г. N КА-А40/5587-03-П Налоговый агент не является субъектом налогового правонарушения, выражающегося в неправомерном несообщении сведений налоговому органу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 августа 2003 г. N КА-А40/5587-03-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2003 г. N КА-А40/5587-03-П

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИЛ-ГРИН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 36 по Юго-Западному административному округу города Москвы о признании недействительным ее решения N 70/ОВПЮЛ от 25.01.2002 по акту N 70/ОВПЮЛ от 26.12.2001 выездной налоговой проверки за 2000 г.

Решением от 06.03.2003 признано незаконным решение Инспекции в части привлечения Общества к ответственности на основании ст. 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку Общество не является субъектом данного вида правонарушения.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 36, в которой налоговый орган ссылается на то, что Общество как налоговый агент обязано было сообщить налоговому органу о невозможности удержать налог у налогоплательщика.

Согласно п. 1 ст. 129.1 НК РФ неправомерное не сообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2002, которым дело в части взыскания штрафа по ст. 129.1 НК РФ было передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, установлено, что Общество является налоговым агентом в отношении иностранного юридического лица.

Поскольку ответственность налогового агента за непредставление в налоговые органы сведений, предусмотренных настоящим Кодексом, установлена п. 1 ст. 126 НК РФ, у Инспекции отсутствовали основания для привлечения Общества к ответственности по ст. 129.1 Кодекса. Так как Инспекция не привлекла Общество к ответственности по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 126 НК РФ, суд правомерно признал решение налогового органа не соответствующим закону.

Инспекция ссылается на то, что судом не выполнены указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2002 об установлении фактических обстоятельств по делу и указании доказательств, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела при рассмотрении спорного вопроса.

Поскольку судом установлено то обстоятельство, что налоговым органом к налоговому агенту применена ответственность, не подлежащая применению за правонарушение, указанное в решении Инспекции от 25.01.2002, данный довод Инспекции нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 06.03.2003 по делу N А40-8362/02-114-93/111 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 36 по Юго-Западному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.