Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2006 г. N КГ-А40/4971-06 При новом рассмотрении дела о взыскании расходов на оплату услуг представителя суду необходимо проверить сумму судебных расходов и их разумность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июня 2006 г. N КГ-А40/4971-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2006 г. N КГ-А40/12335-06-П,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2005 г. N КГ-А40/8979-05,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2005 г. N КГ-А40/2688-05

Решением от 22.11.04 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-2964/04-102-34 с ЗАО "БТН "Интертранспорт" в пользу ЗАО "ФСК "Азимут" взыскано 286 тыс. руб. убытков.

Определением от 18.01.06 истцу отказано во взыскании 18 тыс. руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя в связи с недоказанностью.

Постановлением от 10.03.06 апелляционного суда определение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе истец; просит судебные акты отменить и дело передать на новое рассмотрение, указывая на оказание услуг Н. - сотрудником предпринимателя Ш.

Ответчик, как и истец, о процессе извещен, отзыва на жалобу не представил, стороны представителей в суд не направили.

Проверив законность обжалованных определения и постановления, судебная коллегия находит их подлежащими отмене.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении вопроса о возмещении истцу судебных расходов им не доказано право на это.

Между тем, оставляя определение без изменения, апелляционный суд, устранив одно противоречие по статусу предпринимателя - Ш. не проверил в полной мере в каких же отношениях состоит Н. с нею и, соответственно с истцом (ст.ст. 65, 71 АПК РФ), поскольку их тождественность невероятна (л.д. 21, 86 т. 3).

При новом рассмотрении дела, суду следует проверить сумму судебных расходов истца и их разумность, выяснив вопрос об отношениях истца с Н. Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 18.01.06 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-2964/04-102-34 и постановление от 10.03.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.