Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2006 г. N КГ-А40/12335-06-П В удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя отказано в связи с недоказанностью этих расходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 декабря 2006 г. N КГ-А40/12335-06-П
(извлечение)

При рассмотрении иска ЗАО "ФСК Азимут" к ЗАО "БТН Интертранспорт" о возмещении убытков на сумму 286.000 руб. определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.06 истцу было отказано во взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 18.000 руб. в связи с недоказанностью этих расходов.

По жалобе истца определение было проверено в порядке апелляции и постановлением от 10.03.06 оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа (ФАС МО) от 26.06.06 определение и постановление отменены с передачей дела на новое рассмотрение в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Суду первой инстанции поручалось проверить имеющиеся в деле противоречия в отношении конкретного лица, оказывавшего услуги истцу по ведению дела, а также уточнить сумму расходов и разумность их размера.

Рассмотрев требования истца в части взыскания с ответчика 18.000 руб. повторно, суд первой инстанции принял определение от 16.08.06, которым в иске в отношении этой суммы отказал.

По жалобе ЗАО "ФСК Азимут" определение было проверено в порядке апелляции и постановлением от 19.10.06 оставлено в силе.

Считая принятые по делу определение и постановление незаконными, истец направил кассационную жалобу в ФАС МО, которой просит их отменить, дело в отношении 18.000 руб. направить на новое рассмотрение.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу определения от 16.08.06 и постановления от 19.10.06 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, либо возражений по делу.

В данном случае для подтверждения факта расходов на ведение дела и их размера истец должен был представить соответствующие бесспорные доказательства этих расходов.

В связи с тем, что представленные истцом доказательства не обладали необходимой полнотой убедительности ФАС МО постановлением от 26.06.06 дал суду первой инстанции указания выяснить при новом рассмотрении ряд вопросов по иску.

Выполнив указания кассационной инстанции, суд дал необходимую оценку представленным по делу документам и признал требования ЗАО "ФСК Азимут" в отношении 18.000 руб. недоказанными.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судами первой и апелляционной инстанций, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.06 N 09АП-13347/06-ГК по делу N А40-2964/04-102-34 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.