Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2009 г. N 02АП-1475/2009

г. Киров

А29-9269/2008

06 мая 2009 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Интанефть"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2009 по делу N А29-9269/2008, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "УСА"

к закрытому акционерному обществу "Интанефть"

о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "УСА" (далее - ООО Транспортная компания "УСА" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к закрытому акционерному обществу "Интанефть" (далее - ЗАО "Интанефть" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору от 03.04.2008 N УСА-09/2008 в сумме 1 562 515 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2009 исковые требования общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "УСА" удовлетворены, с ЗАО "Интанефть" в пользу ООО Транспортная компания "УСА" взыскано 1 562 515 рублей долга.

ЗАО "Интанефть" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда от 20.02.2009г. и принять новое решение.

По мнению закрытого акционерного общества "Интанефть" суд первой инстанции направил в адрес ответчика не надлежащим образом заверенную копию решения суда от 20.02.2009, что является основанием для его отмены. Порядок оформления копий судебных актов установлен Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах РФ, утвержденной приказом председателя ВАС РФ N 27 от 25.03.2004. В соответствии с пунктом 3.33 Инструкции копии решений арбитражного суда заверяются судьями, сотрудниками аппарата суда и заверяются печатью. На последнем листе под текстом ставится штамп "Копия верна" с указанием в штампе полного наименования суда. Верность копии удостоверяется подписью названного выше лица с расшифровкой фамилии, указанием должности и даты удостоверения. Заверяется копия печатью отдела делопроизводства или судебного состава суда. В адрес ответчика направлена копия решения суда от 20.02.2009 заверенная не надлежащим образом, а именно: не указана расшифровка фамилии, заверившего данную копию.

ООО Транспортная компания "УСА" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны (истец, ответчик) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО Транспортная компания "УСА" и ЗАО "Интанефть" заключили договор от 03.04.2008 N УСА-09/2008 на выполнение строительно-монтажных работ (с протоколом разногласий от 21.05.2008).

Согласно данному договору ООО Транспортная компания "УСА" (подрядчик) обязалось выполнить по заданию заказчика работу: устройство переезда для буровой техники ПК 180+97 через напорный нефтепровод от ДНС "Пашор" до ЦПС "Южно-Шапкинский", а также отсыпку грунтом переезда, в количестве 300 м?, а ЗАО "Интанефть" (заказчик) принять и оплатить выполненную работу.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ по договору определена в приложении N 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению N 1 к данному договору согласована договорная цена: устройство переезда для буровой техники ПК 180+97, напорный нефтепровод от ДНС до ЦПС "Южно-Шапкинский" - 1 328 115 руб.; отсыпка грунтом - 234 400 руб.

Согласно пункту 2.3. договора подрядчик предоставляет заказчику счета-фактуры с подтверждающими документами (формы КС-2, КС-3) не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик производит оплату счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 10 банковских дней с момента получения счетов-фактур.

В подтверждение требования об оплате оказанных услуг истец представил акт приемки выполненных работ от 30.04.2008 N 7 на сумму 1 562 515 руб. (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2008 N 7 (форма КС-3), подписанные сторонами договора без замечаний.

На оплату выполненных работ истцом был выставлен ЗАО "Интанефть" счет-фактура от 30.04.2007 N 027 на сумму 1 562 515 руб.

В связи с документальным обоснованием исковых требований, наличием у ответчика задолженности и ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно, в соответствии с требованиями статей 309, 702 Гражданского кодекса РФ удовлетворил иск.

Ответчик решение суда по существу не оспаривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Согласно пункту 3.33 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 27 от 25.03.2004 верность копий судебных актов свидетельствуют секретари судебных заседаний (помощники судей) или специалисты судебных составов. На последнем листе под текстом ставится штамп "Копия верна" с указанием в штампе полного наименования суда. Верность копии удостоверяется подписью названного выше лица с расшифровкой фамилии, указанием должности и даты удостоверения. Заверяется копия печатью отдела делопроизводства или судебного состава суда (если таковая имеется).

На представленной заявителем копии решения Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2009 по делу N А29-9269/2008 отсутствует расшифровка фамилии лица заверившего копию судебного акта. Таким образом, приложенная копия решения суда не соответствует пункту 3.33 Инструкции по делопроизводству, на что правомерно указано ответчиком в апелляционной жалобе.

Однако, указанное нарушение не является безусловным основанием для отмены судебного акта, не влияет на правильность принятого решения, поэтому оснований для отмены решения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2009 по делу N А29-9269/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Интанефть" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Интанефть" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов