Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 г. N 02АП-1584/2009

г. Киров

А82-15850/2008

27 мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.А Гуреевой,

судей О.П. Кобелевой, В.Г. Сандалова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.Ю. Кузнецовым

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца муниципального унитарного предприятия "Яргорэлектротранс" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03 марта 2009 года по делу N А82-15850/2008-43, принятое судом в лице судьи Т.А. Соловьёвой

по иску МУП "Яргорэлектротранс"

к ООО "СпецСтройЗаказ"

о взыскании 8482 руб. 25 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Яргорэлектротранс" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройЗаказ" о взыскании 8482 руб. 25 коп., в том числе: 8400 руб. долга за предварительно оплаченный, но не поставленный товар и 82 руб. 25 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 09 ноября по 10 декабря 2008 года с дальнейшим их начислением с 11 декабря 2008 года по день фактической уплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 450, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 03 марта 2009 года с ответчика в пользу истца взыскано 8400 руб. долга и 82 руб. 25 коп. процентов за период с 09 ноября по 10 декабря 2008 года. Требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты долга удовлетворено судом с даты принятия решения.

Истец, не согласившись с принятым по делу судебным актом в части указания судом даты, с которой должны начисляться проценты (дата принятия решения) по день фактического исполнения обязательства, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в указанной части изменить, определив, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты долга, начиная с 11 декабря 2008 года.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что предусмотренная ст. 395 ГК РФ ответственность за нарушение денежного обязательства является длящейся санкцией, начисляемой за каждый день просрочки до момента погашения всей суммы задолженности. Период просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства с 11 декабря 2008 года до даты принятия решения является обязательным для начисления процентов, в связи с чем, суд не вправе был производить их начисление с даты принятия решения.

Отзыв истца на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

Явку уполномоченных представителей в судебное заседание стороны не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 266, ч. 1 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба истца рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 03 марта 2009 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого истцом судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "СпецСтройЗаказ" выставило предприятию "Яргорэлектротранс" счет N 290 от 18 августа 2008 на предварительную оплату 60 кв.м. лакоткани ЛКМ т 0,15 мм. на сумму 8400 руб. (л.д. 10).

Платежным поручением N 323 от 05 сентября 2008 года МУП "Яргорэлектротранс" перечислило ответчику сумму предварительной оплаты в полном объёме (л.д. 11).

Претензией от 29 октября 2008 года N 2174 (л.д. 12) истец указал на нарушение ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара и потребовал в семидневный срок с момента получения претензии произвести поставку товара.

Неисполнение ответчиком изложенного в претензии требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Решением суда первой инстанции с ответчика в пользу истца взыскано 8400 руб. долга и 82 руб. 25 коп. процентов за период с 09 ноября по 10 декабря 2008 года. Кроме того начисление процентов произведено судом по день фактической уплаты долга, начиная с даты принятия решения.

В апелляционной жалобе истец оспаривает решение в части указания судом даты начисления процентов.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Определением от 25 мая 2009 года Арбитражный суд Ярославской области на основании ч.3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ исправил допущенную в решения суда опечатку, в связи с чем абзац второй резолютивной части решения от 03 марта 2009 года по настоящему делу изложил в следующей редакции: "В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ произвести начисление процентов с суммы долга в размере 7 118 рублей 64 копейки по ставке рефинансирования - 13% годовых, начиная с 11 декабря 2008 года по день фактической уплаты долга."

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из решения суда от 03 марта 2009 года (с учетом определения от 25 мая 2009 года об исправлении опечатки), с ответчика в пользу истца взысканы долг, проценты за период с 09 ноября 2008 года по 10 декабря 2008 с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга, начиная с 11 декабря 2008 года.

Поскольку начисление процентов произведено судом в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ярославской области от 03 марта 2009 года по делу N А82-15850/2008-43 в оспариваемой ответчиком части оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Яргорэлектротранс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов