Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2008 г. N 03АП-424/2008

г. Красноярск

27 февраля 2008 г.

Дело N А33-14318/2007-03АП-424/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Кирилловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тахтараковой Ж.В.

при участии:

от ответчика: представителя по доверенности от 02.10.2007 N 237 Улитина Ф.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт", г. Красноярск, на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 января 2008 года о прекращении производства по делу N А33-14318/2007, принятое судьей Ярош Г.В.,

установил:

Прокурор Красноярского края в интересах Администрации Березовского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ОАО) в лице Ачинского межрайонного отделения о признании недействительными пункта 4.2.1 договора от 02.10.2006 N 3228 в части прав гарантирующего поставщика вводить частичное и (или) полное ограничение режима потребления электроэнергии в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии, неустойки (штрафы, пени) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, выявление фактов безучетного потребления электрической энергии, возникновение внерегламентных отключений, а также пунктов 8.1, 8.3, 8.5 договора от 02.10.2006 N 3228 на электроснабжение.

Определением арбитражного суда от 15 января 2008 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием отказа арбитражным судом. С ОАО "Красноярскэнергосбыт" взыскано в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части взыскания с него в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 рублей как принятое с нарушением норм материального права, ссылаясь на Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117, согласно которому при отказе от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение арбитражного суда в части взыскания государственной пошлины.

Представители истцов в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 33975, 33976 с отметками о вручении.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истцов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 15.01.2008, вынесенного по делу N А33-14318/2007, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального права и норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене в части взыскания с ответчика государственной пошлины, исходя из следующего.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции;

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Истец отказался от иска, поскольку ответчиком 02 ноября 2007, т.е. после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, удовлетворены исковые требования добровольно.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил его требования добровольно, производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд полагает, что у арбитражного суда первой инстанции оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в случае прекращения производства по делу не имелось.

Руководствуясь статьями 268, 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 января 2008 года по делу N А33-14318/2007 отменить в части взыскания с открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

В остальной части определение оставить без изменения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт", г. Красноярск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.02.2008 N 1290.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

Т.С. Гурова Н.А. Кириллова