Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2008 г. N 03АП-1971/2008

г. Красноярск

07 августа 2008 г.

Дело N А33-5638/2007к6-03АП-1971/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Шошина П.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.

при участии:

от уполномоченного органа: представителей по доверенностям от 01.02.2008 Ясницкой Н.И., Карповой И.А., Котылевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России, г. Москва, на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 марта 2008 года о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А33-5638/2007 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Канская табачная фабрика", принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

определением Арбитражного суда от 20.04.2007 в отношении открытого акционерного общества "Канская табачная фабрика" (ОАО) введена процедура наблюдения. Определением арбитражного суда от 21.05.2007 временным управляющим должника утверждена Морланг Ирина Николаевна. Определением арбитражного суда от 01.10.2007 временный управляющий Морланг И.Н. освобождена от исполнения обязанностей, временным управляющим утвержден Фоменко П.Е.

Решением арбитражного суда от 12.11.2007 ОАО "Канская табачная фабрика" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 12.11.2008, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Фоменко П.Е.

Определением арбитражного суда от 10.06.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Комарницкий Игорь Сергеевич.

В арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "СК-Сибстрой" о включении его требования в сумме 96 500 000 рублей в реестр требований кредиторов должника. До начала судебного разбирательства суда первой инстанции от ООО "СК-Сибстрой" поступило заявление об уточнении суммы требования, которая составила 83 200 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 17.03.2008 требование ООО "СК-Сибрстрой" включено в реестр требований кредиторов ОАО "Канская табачная фабрика" в сумме 83 200 000 рублей основного долга в третью очередь.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, уполномоченный орган обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 17.03.2008 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не дана надлежащая правовая оценка обоснованности заявленного кредитором требования, возникшего в результате неоплаты должником векселей.

Как считает уполномоченный орган, поскольку дата составления векселей 1999, 2000 годы, то в связи с истечением пресекательных сроков материальное право требования платежей по ним прекращено по истечении 3 лет, соответственно, требование о выплате долга по таким векселям является незаконным и необоснованным.

Кроме того, согласно списку кредиторов и дебиторов, представленных ОАО "Канская табачная фабрика" по состоянию на 01.01.2005 отсутствуют юридические лица, указанные в векселях в качестве векселедержателей и векселеполучателей.

ООО "СК-Сибстрой" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором с ее доводами не согласилось. Конкурсный кредитор указывает, что сторонами (ОАО "Канская табачная фабрика" и ООО "СК-Сибстрой" подписано соглашение о признании обстоятельств по делу, в соответствии с которым задолженность ОАО "Канская табачная фабрика" перед ООО "СК-Сибстрой" составляет 83 200 000 рублей. Поскольку арбитражный суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание должником указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, в соответствии с частью 4 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял признание сторонами вышеназванных обстоятельств.

В судебном заседании представители уполномоченного органа поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение арбитражного суда от 17.03.2008 отменить и принять новый судебный акт об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов.

Представители конкурсного кредитора ООО "СК-Сибстрой" и должника в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 47790, 47791 с отметками о вручении.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие вышеназванных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

19 февраля 2007 года ООО "СК-Сибстрой" предъявило должнику следующие простые векселя для оплаты на общую сумму 96 500 000 рублей (л.д. 11-19):

N ПВ-06/06/01 от 06.06.2001 на сумму 4 000 000 рублей;

N ПВ-12/03/01 от 12.03.2001 на сумму 3 000 000 рублей;

N ПВ-11/01/00 от 11.01.2000 на сумму 13 300 000 рублей;

N ПВ-09/11/99 от 09.11.1999 на сумму 21 500 000 рублей;

N ПВ-19/11/99 от 19.11.1999 на сумму 5 200 000 рублей;

N ПВ-02/10-99 от 02.10.1999 на сумму 12 000 000 рублей;

N ПВ-01/07/99 от 01.07.1999 на сумму 10 500 000 рублей;

N ПВ-11/08/99 от 11.08.1999 на сумму 23 000 000 рублей;

N ПВ-10/03/00 от 10.03.2000 на сумму 4 000 000 рублей.

14 марта 2008 года между сторонами подписано соглашение об обстоятельствах, признанных сторонами, согласно которому должник признает требования кредитора по векселям на сумму 83 200 000 рублей (л.д. 26-27).

Заслушав устные выступления, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 17.03.2008, вынесенного по делу N А33-5638/2007к6, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что определение арбитражного суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, объявление о признание банкротом ОАО "Канская табачная фабрика" опубликовано в "Российской газете" 08.12.2007 (л.д. 22). ООО "СК-Сибстрой" обратилось в арбитражный суд с требованием 08.02.2008, что подтверждается штампом отделения связи на почтовом конверте N 42450 (л.д. 23), то есть в пределах установленного срока.

ООО "СК-Сибстрой" основывает свои требования на простых векселях, выданных должником, срок платежа которых определен по предъявлении.

Согласно пункту 34 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением от 07 августа 1937 года N 104/1341 Центральным Исполнительным Комитетом и Советом Народных Комиссаров СССР (далее - Положения), простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. В данном случае представленные ООО "СК-Сибстрой" простые векселя датированы 06.06.2001, 12.03.2001, 09.11.1999, 11.01.2000, 19.11.1999, 02.10.1999, 01.07.1999, 11.08.1999, 10.03.2000.

В силу пунктов 70, 78 Положения исковые требования, вытекающие из простого векселя против векселедателя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны. Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что требование конкурсного кредитора о включении его в реестр требований кредиторов должника не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем пропущен срок для его предъявления, установленный Положением и подлежащий применению судом независимо от заявления кредитора.

Кроме того, согласно пункту 16 Положения лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Представленные ООО "СК-Сибстрой" векселя выданы должником третьим лицам, при этом индоссаментов о передаче вышеназванных векселей ООО "СК-Сибстрой" они не содержат.

Удовлетворяя требования кредитора о включении его в реестр требований кредиторов, арбитражный суд первой инстанции принял в качестве доказательства, не требующего дальнейшего доказывания, соглашение о признании сторонами обстоятельств по делу от 14.03.2008, в соответствии с которым должник признает задолженность перед кредитором по указанным векселям в сумме 83 200 000 рублей.

Согласно Информационному письму от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" соглашение о признании обстоятельств сторонами оценивается судом наряду с другими доказательствами, исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что достигнутое сторонами соглашение о признании сторонами обстоятельств по делу от 14.03.2008, не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание не соответствует нормам действующего законодательства о вексельных обязательствах.

При таких обстоятельствах, определение арбитражного суда от 17 марта 2008 года является незаконным и подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 268, 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 марта 2008 года по делу N А33-5638/2007к6 отменить.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "СК-Сибстрой" о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Канская табачная фабрика" в сумме 83 200 000 рублей отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

П.В. Шошин В.В. Радзиховская