Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2008 г. N 03АП-1410/2007

г. Красноярск

15 сентября 2008 г.

Дело N А33-14261/2007-03АП-1949/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Радзиховской В.В., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.

при участии в судебном заседании:

истца Подольской М.Г.,

от ответчика ООО "Ривьера": представителя по доверенности от 19.05.2008 Гречищевой Ю.В.,

от ответчика Лапунова Г.С.: представителя по доверенности от 06.06.2006 Гречищевой Ю.В.,

от ответчика Котельникова С.В.: представителя по доверенности от 03.07.2006 Гречищевой Ю.В.,

от ответчика Шияновской Л.А.: представителя по доверенности от 24.05.2006 Сафонова А.Д.,

от ответчика Хабарова В.В.: представителя по доверенности от 26.05.2006 Сафонова А.Д.,

от ответчика Бухаровой М.С.: представителя по доверенности от 24.05.2006 Сафонова А.Д.,

от ответчика Дьяконова В.П.: представителя по доверенности от 26.07.2006 Кулаковой Е.А.,

от ответчика Казинского А.А.: представителя по доверенности от 25.06.2007 Протасюк Н.В.,

ответчика Фокиной С.В.,

от ответчика ООО "Доктор": представителя по доверенности от 21.01.2008 N 1 Поздникиной Н.М.,

от третьего лица ООО "Гранит-3000": представителя по доверенности от 09.01.2008 N 1 Поздникиной Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Подольской Марины Геннадьевны, г. Красноярск, на определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 июня 2008 года о прекращении производства по делу N А33-14261/2007, принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "Ривьера", которое является одним из учредителей общества с ограниченной ответственностью "Гранит-3000", Подольская Марина Геннадьевна обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Ривьера", ЗАО "Ваш регистратор", Инспекции ФНС по Центральному району города Красноярска, Лапунову Г.С., Котельникову С.В., Шияновской Л.А., Хабарову В.В., Бухаровой М.С., Дьяконову В.П., Казинскому А.А., Фокиной С.В., ООО "Доктор", ООО "Транспромсервис", с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО "Гранит-3000", с требованиями:

1. О признании ничтожным учредительного договора о создании и деятельности ООО "Гранит-3000", заключенного 20.05.2002 между ООО "Ривьера", ООО "Доктор", ООО "Транспромсервис", Лапуповым Геннадием Семеновичем, Фокиной Светланой Вячеславовной. Бухаровой Марией Степановной, Шияновской Лидией Алексеевной, Хабаровым Виктором Викторовичем, Дьяконовым Виктором Петровичем, Котельниковым Сергеем Владимировичем, Казинским Анатолием Антоновичем, Абубекеровой Ларисой Михайловной;

2. О признании ничтожным устава ООО "Гранит-3000", утвержденного протоколом общего собрания участников ООО "Гранит-3000" от 20.05.2002 N 1;

3. О применении последствий ничтожной сделки:

возврате ООО "Ривьера" 193 166 обыкновенных именных акций ОАО "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (номинальная стоимость акции - 100 рублей, государственный регистрационный номер выпуска - 1-04-40251-F), обязав ЗАО "Ваш регистратор" внести соответствующую запись в системе ведения реестра ОАО "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта";

возврате ООО "Доктор" 205 443 обыкновенных именных акций ОАО "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (номинальная стоимость акции - 100 рублей, государственный регистрационный номер выпуска - 1-04-40251-F), обязав ЗАО "Ваш регистратор" внести соответствующую запись в системе ведения реестра ОАО "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта";

возврате ООО "Транспромсервис" 60 900 обыкновенных именных акций ОАО "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (номинальная стоимость акции - 100 рублей, государственный регистрационный номер выпуска - 1-04-40251-F), обязав ЗАО "Ваш регистратор" внести соответствующую запись в системе ведения реестра ОАО "Восточно- Сибирского промышленного железнодорожного транспорта";

возврате Лапунову Геннадию Семеновичу 194 290 обыкновенных именных акций ОАО "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (номинальная стоимость акции - 100 рублей, государственный регистрационный номер выпуска - 1-04-40251- F), обязав ЗАО "Ваш регистратор" внести соответствующую запись в системе ведения реестра ОАО "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта";

возврате Фокиной Светлане Вячеславовне 8500 обыкновенных именных акций ОАО "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (номинальная стоимость акции - 100 рублей, государственный регистрационный номер выпуска - 1-04-40251- F), обязав ЗАО "Ваш регистратор" внести соответствующую запись в системе ведения реестра ОАО "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта";

возврате Бухаровой Марии Степановне 12 500 обыкновенных именных акций ОАО "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (номинальная стоимость акции - 100 рублей, государственный регистрационный номер выпуска - 1 -04-40251 - F), обязав ЗАО "Ваш регистратор" внести соответствующую запись в системе ведения реестра ОАО "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта";

возврате Шияновской Лидии Алексеевне 12 500 обыкновенных именных акций ОАО "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (номинальная стоимость акции - 100 рублей, государственный регистрационный номер выпуска - 1-04-40251- F), обязав ЗАО "Ваш регистратор" внести соответствующую запись в системе ведения реестра ОАО "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта";

возврате Хабарову Виктору Викторовичу 9 000 обыкновенных именных акций ОАО "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (номинальная стоимость акции - 100 рублей, государственный регистрационный номер выпуска - 1 - 04 - 40251 - F), обязав ЗАО "Ваш регистратор" внести соответствующую запись в системе ведения реестра ОАО "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта";

возврате Дьяконову Виктору Петровичу 5 000 обыкновенных именных акций ОАО "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (номинальная стоимость акции - 100 рублей, государственный регистрационный номер выпуска - 1-04-40251 - F), обязав ЗАО "Ваш регистратор" внести соответствующую запись в системе ведения реестра ОАО "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта";

возврате Котельникову Сергею Владимировичу 1 000 обыкновенных именных акций ОАО "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (номинальная стоимость акции - 100 рублей, государственный регистрационный номер выпуска - 1-04-40251-F), обязав ЗАО "Ваш регистратор" внести соответствующую запись в системе ведения реестра ОАО "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта";

возврате Казинскому Анатолию Антоновичу 9 400 обыкновенных именных акций ОАО "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (номинальная стоимость акции - 100 рублей, государственный регистрационный номер выпуска - 1-04-40251-F), обязав ЗАО "Ваш регистратор" внести соответствующую запись в системе ведения реестра ОАО "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта".

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2007 года удовлетворено заявление истца об обеспечении иска, ООО "Гранит-3000" (органам управления ООО "Гранит-3000") запрещено распоряжаться (продавать, дарить, обменивать, обременять любым способом) 724 199 обыкновенных именных акций ОАО "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (номинальная стоимость акций - 100 рублей, государственный регистрационный номер выпуска - 1-04-40-40251-F). Закрытому акционерному обществу "Ваш регистратор" запрещено вносить какие-либо записи по лицевому счету ООО "Гранит-3000" в отношении 724 199 обыкновенных именных акций ОАО "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (номинальная стоимость акций - 100 рублей, государственный регистрационный номер выпуска - 1-04-40-40251-F).

Определением арбитражного суда от 06 июня 2008 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 06.06.2008 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что Гражданский кодекс Российской Федерации допускает наследование долей умершего в уставном капитале общества, следовательно, допускается правопреемство прав и обязанностей участника общества с ограниченной ответственностью. Прекращение производства по делу может иметь место только в том случае, если ликвидирована организация, являющаяся единственным лицом на стороне истца или ответчика по сделке.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение арбитражного суда от 06.06.2008 и направить вопрос на новое рассмотрение. Кроме того, истец поддержал заявление об отказе от искового требования к ответчику - ООО "Транспромсервис".

Представители ответчиков, присутствующие в судебном заседании не согласны с доводами апелляционной жалобы, считают определение арбитражного суда о прекращении производства по делу законным и обоснованным. Полагают, что ликвидация участника общества с ограниченной ответственностью "Гранит-3000" - ООО "Транспромсервис" и смерть участника Абубекеровой Л.М. являются основаниями для прекращения производства по делу в силу пунктов 5, 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу, просили определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики ЗАО "Ваш регистратор", ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, ООО "Транспромсервис" в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела. От ЗАО "Ваш Регистратор" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

06 мая 2002 года общим собранием участников ООО "Ривьера" было принято единогласно решение о вхождении ООО "Ривьера" в качестве участника в состав ООО "Гранит-3000" (л.д. 55, т. 1).

20 мая 2006 года участниками ООО "Гранит-3000": ООО "Ривьера", ООО "Доктор", ООО "Транспромсервис", Абубекеровой Л.М., Бухаровой М.С., Дьяконовым В.П., Казинским А.А., Котельниковым С.В., Лапуновым Г.С., Фокиной С.В., Хабаровым В.В., Шияновской Л.А. подписаны учредительный договор о создании и деятельности ООО "Гранит-3000" и устав общества (л.д. 39-50, т. 1).

Полагая, что участие ООО "Ривьера" в создании ООО "Гранит-3000" нарушило права Подольской М.Г. как участника ООО "Ривьера", истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными учредительного договора и устава ООО "Гранит-3000" и применении последствий недействительности сделки.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что определение арбитражного суда от 06 июня 2008 года о прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, в связи с нарушением норм процессуального права.

Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по делу, мотивируя это тем, что участники ООО "Гранит-3000" - ООО "Транспромсервис" ликвидировано, а Абубекерова Л.М. умерла, следовательно, спор о признании сделки (учредительного договора) недействительной без участия всех ее контрагентов не может быть рассмотрен по существу.

Арбитражный апелляционный суд находит данный вывод суда первой инстанции неправомерным, согласно следующему.

В соответствии со статьями 11, 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредители общества заключают учредительный договор и утверждают устав общества. Учредительный договор и устав общества являются учредительными документами общества.

Если общество учреждается одним лицом, учредительным документом общества является устав, утвержденный этим лицом. В случае увеличения числа участников общества до двух и более между ними должен быть заключен учредительный договор.

В учредительном договоре учредители общества обязуются создать общество и определяют порядок совместной деятельности по его созданию. Учредительным договором определяются также состав учредителей (участников) общества, размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников) общества, размер и состав вкладов, порядок и сроки их внесения в уставный капитал общества при его учреждении, ответственность учредителей (участников) общества за нарушение обязанности по внесению вкладов, условия и порядок распределения между учредителями (участниками) общества прибыли, состав органов общества и порядок выхода участников общества из общества.

Пункт 2 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" содержит требования к уставу общества.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что согласно статье 11 Закона учредительными документами общества являются учредительный договор и устав общества.

Учредительный договор является документом, регулирующим создание общества и взаимоотношения учредителей друг с другом и с обществом на период его существования, и должен отвечать общим требованиям, предъявляемым Гражданским кодексом Российской Федерации к договорам и сделкам (включая нормы об основаниях признания сделок недействительными), а также отражать особенности, предусмотренные Законом для данного договора как учредительного документа.

Требования к содержанию устава общества определяются пунктом 2 статьи 12 Закона. Если при рассмотрении дела будет установлено, что в уставе общества содержатся положения, противоречащие Закону и иным федеральным законам, они не должны применяться судом при разрешении возникшего спора.

В случае несоответствия положений учредительного договора и положений устава общества приоритет, как для участников общества, так и для третьих лиц, имеют положения устава общества (пункт 5 статьи 12 Закона).

Таким образом, из вышеназванных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что учредительными документами общества являются как учредительный договор, так и устав общества. К учредительному договору применяются не только общие требования, предъявляемые Гражданским кодексом Российской Федерации к договорам и сделкам, но и особенности, предусмотренные Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" для данного договора как учредительного документа.

К уставу общества не применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках, устав общества является учредительным документом.

Более того, в случае несоответствия положений учредительного договора и положений устава общества приоритет, как для участников общества, так и для третьих лиц, имеют положения устава общества.

По настоящему делу истец предъявил несколько требований, в том числе требование о признании учредительного договора и устава ООО "Гранит-3000" недействительными и применении последствий недействительности сделки, об обязании ЗАО "Ваш регистратор" совершить определенные действия к ответчикам ООО "Ривьера", ЗАО "Ваш регистратор", Инспекции ФНС по Центральному району города Красноярска, Лапунову Г.С., Котельникову С.В., Шияновской Л.А., Хабарову В.В., Бухаровой М.С., Дьяконову В.П., Казинскому А.А., Фокиной С.В., ООО "Доктор", ООО "Транспромсервис".

Поскольку к уставу и учредительному договору применяются особенности, предусмотренные Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" как к учредительным документам общества с ограниченной ответственностью, следовательно, прекращение производства по делу только на основании того, что один из участников общества (ООО "Транспромсервис") ликвидирован и применение только положений Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках является неправомерным.

Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что указанные требования истца необходимо рассматривать в их совокупности применяя, в том числе положения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" к уставу и учредительному договору как к учредительным документам общества.

Кроме того, суд первой инстанции, прекращая производство по делу в целом на основании пунктов 5, 6 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ не учел, что исковые требования предъявлены, в том числе к ответчикам ЗАО "Ваш регистратор", Инспекции ФНС по Центральному району города Красноярска, которые не являются сторонами оспариваемого учредительного договора, а Абубекерова Л.М. не указана истцом в качестве ответчика по делу.

Также, согласно пункту 7 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.

В случае ликвидации юридического лица - участника общества принадлежащая ему доля, оставшаяся после завершения расчетов с его кредиторами, распределяется между участниками ликвидируемого юридического лица, если иное не предусмотрено федеральными законами, иными правовыми актами или учредительными документами ликвидируемого юридического лица.

Уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли, установленные абзацами первым и вторым настоящего пункта, допускаются только с согласия остальных участников общества.

До принятия наследником умершего участника общества наследства права умершего участника общества осуществляются, а его обязанности исполняются лицом, указанным в завещании, а при отсутствии такого лица управляющим, назначенным нотариусом.

Статьей 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено право участника выйти в любое время из общества независимо от согласия других его участников.

Таким образом, Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрена возможность правопреемства выбывших участников общества, переход доли и перераспределение долей в уставном капитале общества.

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что выбытие участников общества в связи с их ликвидацией для юридических лиц (или смертью физических лиц) не может повлечь для остальных участников или заинтересованных лиц, ограничений их прав по оспариванию учредительных документов общества и рассмотрению спора по существу.

Кроме того, ликвидация одной из сторон по учредительному договору не препятствует рассмотрению дела по существу по настоящему спору, в том числе и потому, что в соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Учитывая изложенное, определение арбитражного суда от 06.06.2008 о прекращении производства по делу подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявленное истцом ходатайство об отказе от искового требования к ответчику - ООО "Транспромсервис" подлежит рассмотрению судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь статьями 268, 270, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 июня 2008 года по делу N А33-14261/2007 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

В.В. Радзиховская И.А. Хасанова