Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2006 г. N КА-А41/5770-06 Отказывая в требовании о взыскании недоимки по страховым взносам, суд исходил из того, что органом ПФР пропущен пресекательный срок для взыскания недоимки, установленный законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июля 2006 г. N КА-А41/5770-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2006 г.

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФ РФ N 7 по г. Москве и Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости МАКСИРИЭЛТИ" (далее - ООО "Агентство недвижимости МАКСИРИЭЛТИ") с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам за 2003 год и пени в общей сумме 2574 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2006 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что ГУ-ГУ ПФ РФ N 7 по г. Москве и Московской области пропущен срок давности взыскания санкций, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Не согласившись с судебным актом, ГУ-ГУ ПФ РФ N 7 по г. Москве и Московской области подало кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, как принятого с нарушением статей 48, 70, 106 НК РФ, статей 3, 9 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - ФЗ РФ от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ).

По мнению заявителя, согласно требованиям действующего законодательства задолженность по страховым взносам в бюджет ПФ РФ не относится к налоговым правонарушениям и налоговым санкциям и соответственно делает невозможным применять по аналогии шестимесячный срок исковой давности.

Представители ГУ-ГУ ПФ РФ N 7 по г. Москве и Московской области и ООО "Агентство недвижимости МАКСИРИЭЛТИ", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, исследованных арбитражным судом, ГУ-ГУ ПФ РФ N 7 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО "Агентство недвижимости МАКСИРИЭЛТИ" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год и пени в общей сумме 2574 рублей, поскольку ответчик не уплатил в добровольном порядке указанные взносы и пени.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что недоимка и пени по страховых взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год не подлежат взысканию с ООО "Агентство недвижимости МАКСИРИЭЛТИ", поскольку заявление подано по истечении срока, установленного статьей 48 НК РФ.

При этом суд правильно исходил из того, что согласно статье 2 ФЗ РФ от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 70 НК РФ при неуплате плательщиком взноса в установленный срок ему направляется требование не позднее трех месяцев после наступления срока его уплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога может быть подано налоговым органом в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 НК РФ.

Арбитражным судом первой инстанции установлено, что ГУ-ГУ ПФ РФ N 7 по г. Москве и Московской области пропущен срок взыскания задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год и пени, так как требование об уплате взносов и пени от 11 ноября 2004 года N 21 устанавливает срок добровольной уплаты вышеуказанных сумм до 25 ноября 2004 года. Данный срок начинает исчисляться с 26 ноября 2004 года и истекает 26 мая 2005 года.

Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам за 2003 год и пени ГУ-ГУ ПФ РФ N 7 по г. Москве и Московской области подано в арбитражный суд 31 октября 2005 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, в том числе и о том, что заявителем не пропущен срок подачи заявления о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных арбитражным судом и обоснованно отклоненных, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2006 года по делу N А41-К2-25007/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ-ГУ ПФ РФ N 7 по г. Москве и Московской области без удовлетворения.