Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2009 г. N 03АП-3833/2008

г. Красноярск

"16" января 2009 г.

Дело N А69-689/05-5-03АП-3833/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "16" января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" января 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В. ,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного образовательного учреждения Республики Тыва школа интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от "02" октября 2008 года по делу N А69-689/05-5, принятое судьей Ханды А.М.,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.06.2005 по делу А69-689/05-5 с государственного образовательного учреждения Республики Тыва школа интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в пользу государственного унитарного предприятия "Тувакоммунэнерго" взыскано 98 956, 91 рублей долга. 2.08.2005 на указанную сумму выдан исполнительный лист N 1754.

Определением от 17.10.2007 произведена процессуальная замена взыскателя с государственного унитарного предприятия "Тувакоммунэнерго" на его правопреемника Давыдова Андрея Ахтямовича.

Давыдов Андрей Ахтямович обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 2.10.2008 заявление взыскателя удовлетворено, Давыдову А.А. выдан дубликат исполнительного листа и восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

На указанное определение государственным образовательным учреждением Республики Тыва школа интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей подана апелляционная жалоба, в которой должник указывает на отсутствие долга в связи с перечислением в 2002 году авансовых платежей в общей сумме 141 000 рублей и наличием в связи с этим переплаты в сумме 10 740, 41 рублей.

Давыдов А.А. отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Взыскатель и должник в судебное заседание своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Должник направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судом ходатайство удовлетворено. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как следует из материалов исполнительного производства, представленного суду первой инстанции, исполнительный лист N 1754 взыскателем предъявлялся к исполнению. Постановлением N 6477 от 1.11.2005 судебного пристава - исполнителя Отдела по реализации особо важных исполнительных производств УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство.

26.02.2006 исполнительное производство окончено на основании заявления взыскателя. В материалах исполнительного производства имеется сопроводительное письмо от 26.02.2006 N 1088, согласно которому исполнительный лист подлежал возвращению ГУП "Тувакоммунэнерго". Доказательства направления или вручения взыскателю указанного письма с исполнительным листом N 1754 в материалах исполнительного производства отсутствуют. Из письма конкурсного управляющего ГУП ""Тувакоммунэнерго" от 11.02.2008 N 49 следует, что указанный исполнительный лист на 4.02.2008 взыскателю возвращен не был (т.2, л.д. 10). По акту приема-передачи документов от 25.06.2007 подлинный исполнительный лист конкурсным управляющим ГУП "Тувакоммунэнерго" Давыдову А.А. также не передавался (т.1, л.д. 80). Определением от 13.05.2008 по делу N А69-186/03-8 конкурсное производство в отношении ГУП "Тувакоммунэнерго" завершено.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об утрате исполнительного листа при проведении исполнительного производства и отсутствии его исполнения является обоснованным.

В силу ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Учитывая, что исполнительный лист выдан 2.08.2005, а Давыдов А.А. обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 18.07.2008 (согласно штемпелю на конверте), заявление подано до истечения указанного срока.

Поскольку в настоящее время срок, установленный ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для предъявления исполнительного листа в настоящее время истек, Давыдов А.А. также ходатайствовал перед судом о восстановлении указанного срока.

Согласно ч.1 ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Статьей 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ возможность восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению предусмотрена.

В силу ч.2 ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Исходя из ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Учитывая, что исполнительный лист утрачен при проведении исполнительного производства, произведена замена взыскателя, вывод суда первой инстанции об уважительности причин пропуска срока является обоснованным.

Доводы должника об отсутствии задолженности и наличии переплаты были рассмотрены при вынесении решения от 15.06.2005 по настоящему делу. Указанное решение государственным образовательным учреждением Республики Тыва школа интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в установленном законом порядке обжаловано не было, вступило в законную силу и на основании ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным и подлежит исполнению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от "02" октября 2008 года по делу N А69-689/05-5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

Л.Е. Споткай И.А. Хасанова