Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2009 г. N 03АП-3350/2008

г. Красноярск

"23" января 2009 г.

Дело N А33-7657/2008-03АП-3350/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "20" января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" января 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей: Кирилловой Н.А., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипниковой И.П.,

без явки лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", аэропорт "Красноярск" Емельяновского района Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 23 сентября 2008 года по делу N А33-7657/2008,

принятое судьей Шуваевой Е.В. и арбитражными заседателями Борзенко Е.В., Харитоновым В.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Топливное Обеспечение Аэропортов" (далее также: истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее также: ответчик) о взыскании 3 041 246 руб. 26 коп. вексельной суммы.

Определением суда от 15 июля 2008 года к рассмотрению дела привлечены арбитражные заседатели Борзенко Е.В. и Харитонов В.Н.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2008 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Топливное Обеспечение Аэропортов" удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Как полагает ответчик, решение арбитражного суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене, поскольку принято с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению ответчика, простой вексель N 0003824 подписан со стороны ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" не генеральным директором. Кроме того, в данном векселе отсутствуют указания должности и расшифровки подписи, в связи с чем, невозможно сделать вывод о наличии полномочий у лица, совершившего подпись. Ответчик также полагает, что доказательства наличия действительности векселя и наличия у истца прав законного векселедержателя отсутствуют.

Лица, заинтересованные в рассмотрении апелляционной жалобы, извещенные надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в отсутствие истца и ответчика, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Топливное Обеспечение Аэропортов" является держателем простого беспроцентного векселя N 0003824, выданного 04.10.2007 в аэропорту "Красноярск", Емельяновского района, Красноярского края на сумму 3041246 руб. 26 коп.

Векселедателем указанного векселя является открытое акционерное общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", которое обязалось уплатить указанную денежную сумму в размере 3041246 руб. 26 коп. векселедержателю - ООО "Торговый Дом "Топливное Обеспечение Аэропортов", в срок по предъявлении, но не ранее 18.02.2008. Местом платежа указанного векселя является аэропорт "Красноярск", Емельяновский район, Красноярский край.

Ссылаясь на то, что открытое акционерное общество "Авиакомпания Красноярские авиалинии" не оплатило простой вексель N 0003824 от 04.10.2007, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 3041246 руб. 26 коп. вексельной суммы.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленные обязательства векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю.

Согласно статье 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (далее - Положение).

Согласно статье 75 Положения простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Представленный истцом подлинный вексель содержит ничем не обусловленное обязательство векселедателя - ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" уплатить указанную в векселе сумму - 3041246 руб. 26 коп. ООО "Торговый дом "Топливное обеспечение аэропортов" является законным держателем данного векселя. Указанный вексель выдан со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 18.02.2008. В соответствии со статьей 33 Положения переводный вексель может быть выдан сроком во столько-то времени от предъявления.

По наличию обязательных реквизитов предъявленный истцом вексель соответствует требованиям статьи 75 Положения, не имеет дефектов формы и содержания. Вексель N 0003824 от 04.10.2007 является простым векселем.

В соответствии со статьей 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта и неплатежа.

В силу статьи 23 Положения переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок от предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи. Векселедатель может сократить этот последний срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Согласно статье 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Таким образом, срок для предъявления векселя N 0003824 начинает течь с 18.02.2008.

Из статьи 53 Положения следует, что по истечении сроков, установленных для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже, векселедержатель теряет права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

Исходя из статьи 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан также, как акцептант по переводному векселю.

Согласно статье 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при несовершении последним платежа по векселю в установленный срок.

Статья 42 Положения предусматривает право каждого должника в случае непредъявления векселя к платежу в срок, установленный статьей 38 Положения, внести сумму векселя в депозит компетентному органу власти за счет, риск и страх векселедержателя.

Из смысла указанных норм следует, что непредъявление векселедержателем векселя к платежу основному должнику (векселедателю) в порядке, предусмотренном статьей 34 Положения, не влечет прекращения обязательства по оплате векселя в силу статей 53 и 78 этого Положения. Предъявление настоящего иска следует рассматривать как факт предъявления векселя к оплате.

Арбитражным судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что истец не представил доказательств предъявления подлинного векселя N 0003824 от 04.10.2007 ответчику. Вместе с тем, истец обратился в арбитражный суд о взыскании вексельного долга и предъявил подлинный экземпляр спорного векселя суду первой инстанции в предварительном судебном заседании, состоявшемся 15.07.2008. Подлинный вексель N 0003824 приобщен судом первой инстанции в отдельный том дела N А33-7657/2008.

Оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела истцом и ответчиком доказательства каждое в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец является законным векселедержателем и у него имеется право обратить свой иск к векселедателю (ответчику).

Несостоятельны доводы ответчика о подписании векселя неуполномоченным лицом, поскольку истцом в материалы дела представлена доверенность открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" от 06.09.2007 N 11/75-07-2687 (л.д. 56) на имя Вычужанина В.Б. Указанной доверенностью Вычужанин В.Б. уполномочен на подписание векселей. Визуально подпись Вычужанина В.Б. в доверенности совпадает с подписью на спорном векселе. Факт выдачи указанной доверенности ответчик не отрицает. Доказательства подписания векселя иным лицом ответчик не представил.

Ссылка ответчика на ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" неправомерна, поскольку указанный ГОСТ распространяется на организационно-распорядительные документы, включенные в "Общероссийский классификатор управленческой документации". Вексель к указанным документам не отнесен.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Согласно выводам, изложенным в пункте 23 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд полагает, что поскольку простой вексель N 0003824 предъявлен истцом в арбитражный суд в пределах установленных сроков, у истца возникло право на оплату векселя, векселедателем которого является ответчик, арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму вексельного долга.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика), с учетом произведенной им оплаты государственной пошлины по платежному поручению N 477 от 12.11.2008.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2008 года по делу N А33-7657/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

Н.А. Кириллова О.В. Магда