Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2009 г. N 03АП-287/2009

г. Красноярск

02 апреля 2009 г.

Дело N А74-1988/2008-03АП-287/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.

при участии:

от истца: представителей по доверенности от 04.07.2008 Курбатова А.В., по доверенности от 08.08.2008 Савинского А.В.,

от ответчика: представителя по доверенности от 10.01.2009 Солдатова Д.В. (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хакасский теплотехнический завод", г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 декабря 2008 года по делу N А74-1988/2008, принятое судьей Тропиной С.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хакасский теплотехнический завод" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов" (далее - ОАО "МИБИЭКС", ответчик), с учетом уточнения объекта, о признании права собственности на недвижимое имущество: галерею топливоподачи, литера В20, площадью 1 318,4 кв.м., инвентарный номер 3111/1, реестровый номер объекта 14-2-1ННЗ, расположенную по адресу: Усть-Абаканский район, Южная окраина п.г.т. Усть-Абакан, территория ООО "Хакасский теплотехнический завод".

Определением арбитражного суда от 05.11.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бурцев Александр Васильевич.

Решением арбитражного суда от 09.12.2008 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда от 09.12.2008 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, факт того, что истец не идентифицировал оспариваемый объект недвижимости с объектом, указанным в акте приема-передачи от 11.03.2003 под порядковым номером 51 - Галерея топливоподачи ТЭС (инв. N 211), не может считаться доказанным на основании одних свидетельских показаний Хлюпина Н.С.

В отношении того, что в качестве вклада в уставный капитал ООО "Хакасский теплотехнический завод" объекты незавершенные строительством не передавались, истец пояснил, что действующее законодательство относительно передачи имущества в качестве вклада в уставный капитал не устанавливает обязанности конкретизации по признаку завершенности или незавершенности строительством передаваемого имущества, и не устанавливает последствий несоблюдения данных обстоятельств. В акте приема-передачи в уставный капитал от 11.03.2003 не сказано, является ли данный объект завершенный строительством или нет, из чего можно сделать вывод, что истцу могут быть переданы как объекты завершенные строительством, так и нет. Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих, что объекты незавершенные строительством истцу не передавались, кроме утверждения об этом конкурсного управляющего ОАО "МИБИЭКС" Юманова В.Н., в материалах дела не имеется.

В судебном заседании, состоявшемся 23.03.2009, представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что документом, подтверждающим право собственности истца, является акт приема-передачи.

Представитель ответчика пояснил, что истец ведет речь о других объектах имущества, а не тех, которые передавались ответчиком третьему лицу. Пояснил, что согласен с решением, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 09 час. 00 мин. 25 марта 2009 года.

В настоящем судебном заседании истец представил выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.03.2009 N 06/001/2009-393, подтверждающую право собственности на спорный объект незавершенного строительством - галерея топливоподачи ТЭС (литер В20) за ответчиком.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания. Подтверждением надлежащего уведомления ответчика является соответствующая отметка представителя ОАО "МИБИЭКС" Солдатова Д.В. в приложении N 1 к протоколу судебного заседания от 23.03.2009. Определение арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 об отложении судебного заседания на 23.03.2009, направленное судом в адрес третьего лица Бурцева А.В., вернулось в арбитражный апелляционный суд с отметкой отделения связи "истек срок хранения", что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания. Информация об объявленном перерыве в судебном заседании 23.03.2009 до 09.00 25.03.2009 была размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru.

Таким образом, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие вышеназванных лиц, извещенных надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

ООО "Хакасский теплотехнический завод" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 11.03.2003 (свидетельство серии 19 N 0592234 - л.д. 48, т. 1).

В соответствии с пунктом 1.2.1 Устава общества единственным учредителем ООО "Хакасский теплотехнический завод" является ОАО "МИБИЭКС" (л.д. 49-67, т. 1).

Согласно пунктам 4.1, 4.1.1 Устава общества уставный капитал ООО "Хакасский теплотехнический завод" составляет 60 073 326 рублей, вносится ОАО "МИБИЭКС", доля которого составляет 100%. Учредитель общества вносит 100% своей доли в уставный капитал в момент регистрации общества путём передачи имущества в уставный капитал общества.

По акту приема-передачи от 11.03.2003 ОАО "МИБИЭКС" передало истцу в качестве вклада в уставный капитал здания, сооружения, передаточные устройства, машины и оборудование, транспортные средства на общую сумму 60 073 326 рублей, в том числе Галерею топливоподачи ТЭС, инвентарный номер 211 и здание топливоподачи с дробильным узлом, инвентарный номер 4304 (позиции N 44, N 51 - л.д. 12-34, т. 1).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2007 по делу N А33-14967/2006 ОАО "МИБИЭКС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Юманов В.Н. (л.д. 108-112, т. 1).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2007 по делу N А33-8384/2007 несостоятельным (банкротом) признано ООО "Хакасский теплотехнический завод", в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Определением арбитражного суда от 26.06.2008 конкурсным управляющим ООО "Хакасский теплотехнический завод" утвержден Фишер В.Р. (л.д. 72-76, т. 1).

В соответствии с идентификационной справкой от 10 июня 2008 года, подписанной со стороны истца и Усть-Абаканского филиала ГУП РХ "Управление технической инвентаризации", данные по объекту - Галерея топливоподачи ТЭС, инвентарный номер 211, переданному по акту приема-передачи от 11.03.2003, совпадают с данными технического паспорта по состоянию на 29.04.2008 с объектом - Галерея топливоподачи ТЭС, общей площадью 1318,4 кв.м., реестровый номер объекта 14-2-1ННЗ, литер В88, инв. N объекта 3111/1 (л.д. 35, т.1).

Согласно справке Усть-Абаканского филиала ГУП РХ "Управление технической инвентаризации" от 15.09.2008 при выполнении работ по проведению технической инвентаризации объекта - Галерея топливоподачи ТЭС, литер В20, расположенного по адресу: пос. Усть-Абакан, южная окраина, ошибочно присвоен номер В88, следовательно, объект - Галерея топливоподачи ТЭС, литер В20 и объект - Галерея топливоподачи, литер В88 являются одним и тем же объектом (л.д. 140, т. 1).

В справке Усть-Абаканского филиала ГУП РХ "Управление технической инвентаризации" от 25.11.2008 N 353 указано, что объект незавершенного строительством - Галерея топливоподачи ТЭС 1970 года начала постройки, литер 20 и объект - Галерея топливоподачи 1954 года постройки литер В16, расположенные по адресу: пос. Усть-Абакан, южная окраина территория ОАО "МИБИЭКС" являются двумя различными объектами (л.д. 2, т. 3). По акту приема-передачи от 11.03.2003 ОАО "МИБИЭКС" передало истцу в качестве вклада в уставный капитал, в том числе Галерею топливоподачи ТЭС, инвентарный номер 211 и здание топливоподачи с дробильным узлом, инвентарный номер 4304 (позиции N 44, N 51 - л.д. 12-34, т. 1).

08 декабря 2003 года на основании протокола собрания учредителей ООО "Хакасский теплотехнический завод" от 05.12.2002 и акта приемки-передачи имущества в собственность ООО "Хакасский теплотехнический завод" в счет вклада в его уставный капитал от 11.03.2003 зарегистрировано право собственности ООО "Хакасский теплотехнический завод" на здание топливоподачи с дробильным узлом литер В16, общей площадью 264,2 кв.м., с подвалом общей площадью 207,1 кв.м. и переходной галереей общей площадью 113,4 кв.м. (свидетельство от 08.12.2003 серии 19 МЮ N 147553 - л.д. 3, т. 3).

11 августа 2008 года на основании плана приватизации от 09.09.1992 и решения Государственного комитета по управлению государственным имуществом Республики Хакасия от 29.10.1992 N 63 зарегистрировано право собственности ОАО "МИБИЭКС" на Галерею топливоподачи ТЭС - объект незавершенного строительства, общей площадью застройки 1318,4 кв.м., инв. N 14-2-1ННЗ, литер В20, адрес объекта: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, южная окраина пгт. Усть-Абакан (л.д. 131, т. 2).

Согласно договору купли-продажи от 20.06.2008, подписанному между ОАО "МИБИЭКС" и Бурцевым Александром Васильевичем, и дополнительному соглашению от 12.08.2008 недвижимое имущество - Галерея топливоподачи ТЭС, объект незавершенного строительства под разборку, литер 20, расположенный по адресу: пос. Усть-Абакан, южная окраина, условный номер 19-19-06/001/2008-012, продан Бурцеву А.В. и передан ему по акту приема-передачи (л.д. 52-55, т. 2).

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском с целью защиты нарушаемого ОАО "МИБИЭКС" права собственности ООО "Хакасский теплотехнический завод" на вышеназванный объект недвижимости и с целью государственной регистрации права собственности на данный объект за ООО "Хакасский теплотехнический завод".

Исследовав материалы дела, заслушав устные выступления сторон, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что решение арбитражного суда подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Условиями предъявления такого иска являются наличие объекта, на который заявляется требование о признании права собственности, статус вещи, относительно которой идет спор, должен быть неопределенным, наличие у истца правового интереса в связи с данной вещью.

Истцом по такому иску должно быть лицо, имеющее правовой интерес к спорному имуществу (индивидуально-определенной вещи), как владеющее, так и не владеющее имуществом. Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца возникновение права собственности. Необходимым условием удовлетворения иска является подтверждение истцом своих прав на имущество.

Учитывая, что предметом настоящего спора является требование о признании права собственности, в предмет доказывания включается выяснение фактических обстоятельств, свидетельствующих о законности приобретения истцом спорного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, созданное за счет вкладов учредителей, принадлежит хозяйственному товариществу и обществу на праве собственности.

Согласно пункту 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Таким образом, учредитель хозяйственного общества с момента передачи имущества в уставный капитал учреждаемого им общества утрачивает вещные права на это имущество.

ОАО "МИБИЭКС" спорный объект принадлежал на основании плана приватизации, согласно которому объект незавершенного строительства - топливоподача, числящийся по балансу на 01.07.1992 (л.д. 60, т. 2) передан в уставный капитал ОАО "МИБИЭКС" при приватизации государственного предприятия "Хакасский гидролизный завод" (л.д. 56, т.2).

Из материалов дела следует, что ОАО "МИБИЭКС", будучи единственным учредителем ООО "Хакасский теплотехнический завод", передало по акту приема-передачи от 11.03.2003 в качестве вклада в уставный капитал общества недвижимое имущество, в том числе спорный объект - Галерею топливоподачи ТЭС (л.д. 13, т. 1).

Статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 года N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных правах" с момента внесения имущества в уставный (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) названных юридических лиц утрачивают право собственности на имущество.

Сделка по передаче имущества в уставный капитал общества не является договором купли-продажи, в связи с чем норма, регулирующая государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимости, не подлежит применению.

Арбитражный апелляционный суд считает, что отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, переданное ООО "Хакасский теплотехнический завод" в качестве вклада в уставный капитал, не лишает истца титула законного владельца спорного имущества, поскольку доказательства признания в установленном законом порядке недействительной сделки по передаче спорного имущества ОАО "МИБИЭКС" в качестве вклада в уставный капитал ООО "Хакасский теплотехнический завод" в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что государственная регистрация права собственности ООО "Хакасский теплотехнический завод" на спорное имущество, внесенное в качестве вклада в уставный капитал ОАО "МИБИЭКС" произведена не была, а значит у истца соответствующее право не возникло, является неправомерным.

В силу вышеназванных норм закона учредитель хозяйственного общества с момента передачи имущества в уставный капитал учреждаемого им общества утрачивает вещные права на это имущество, поэтому вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что право собственности ОАО "МИБИЭКС" на спорное имущество в установленном законом порядке не прекращалось, является неправомерным.

Кроме того, факт передачи недвижимого имущества ОАО "МИБИЭКС" по акту приема-передачи от 11.03.2003, в том числе спорного объекта - Галерея топливоподачи ТЭС, в качестве вклада в уставный капитал ООО "Хакасский теплотехнический завод", подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.10.2008 по делу N А74-1585/2008, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009, исковым заявлением по делу N А74-1585/2008, согласно которым ОАО "МИБИЭКС" отказано в удовлетворении иска об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, в том числе галереи топливоподачи ТЭС, инв. N 211.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что поскольку недвижимое имущество, в отношении которого заявлено требование о признании права собственности, передано в уставный капитал ООО "Хакасский теплотехнический завод" по воле собственника - ОАО "МИБИЭКС", что подтверждается актом приема-передачи от 11.03.2003, ответчик в силу части 1 статьи 235, пункта 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации утратил право собственности на переданное в уставный капитал имущество.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

По смыслу данной нормы права в совокупности со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ правом на оспаривание зарегистрированного права собственности в судебном порядке наделено лицо, чьи права и законные интересы затронуты регистрацией этого права.

За ОАО "МИБИЭКС" (ответчиком) 11 августа 2008 года на основании плана приватизации от 09.09.1992 и решения Государственного комитета по управлению государственным имуществом Республики Хакасия от 29.10.1992 N 63 зарегистрировано право собственности на Галерею топливоподачи ТЭС - объект незавершенного строительства, общей площадью застройки 1318,4 кв.м., инв. N 14-2-1ННЗ, литер В20, адрес объекта: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, южная окраина пгт. Усть-Абакан (л.д. 131, т. 2).

Недвижимое имущество, в отношении которого заявлено требование о признании права собственности, передано в уставный капитал ООО "Хакасский теплотехнический завод" 11.03.2003 по воле собственника - ОАО "МИБИЭКС", что подтверждается актом приема-передачи.

На основании изложенного, у истца возникло право собственности на спорный объект недвижимости.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что истец не представил доказательства, подтверждающие тождественность спорного имущества и имущества, переданного в уставный капитал ООО "ХТЗ" не соответствует материалам дела, в частности идентификационной справке от 10.06.2008, подписанной со стороны истца и Усть-Абаканского филиала ГУП РХ "Управление технической инвентаризации", согласно которой данные по объекту - Галерея топливоподачи ТЭС, инвентарный номер 211, переданному по акту приема-передачи от 11.03.2003, совпадают с данными технического паспорта по состоянию на 29.04.2008 с объектом - Галерея топливоподачи ТЭС, общей площадью 1318,4 кв.м., реестровый номер объекта 14-2-1ННЗ, литер В88, инв. N объекта 3111/1 (л.д. 35, т.1).

При этом, согласно справке Усть-Абаканского филиала ГУП РХ "Управление технической инвентаризации" от 15.09.2008 при выполнении работ по проведению технической инвентаризации объекта - Галерея топливоподачи ТЭС, литер В20, расположенного по адресу: пос.Усть-Абакан, южная окраина, ошибочно присвоен номер В88, следовательно, объект - Галерея топливоподачи ТЭС, литер В20 и объект - Галерея топливоподачи, литер В88 являются одним и тем же объектом (л.д. 140, т. 1).

Из материалов дела следует, что ОАО "МИБИЭКС" в уставный капитал ООО "Хакасский теплотехнический завод" переданы, в том числе галерея топливоподачи ТЭС, инвентарный номер 211 и здание топливоподачи с дробильным узлом, инвентарный номер 4304 (позиции N 44, N 51 - л.д. 12-34, т. 1). 08 декабря 2003 года за истцом было зарегистрировано право собственности только на здание топливоподачи с дробильным узлом литер В16, общей площадью 264,2 кв.м., с подвалом общей площадью 207,1 кв.м. и переходной галереей общей площадью 113,4 кв.м. (свидетельство от 08.12.2003 серии 19 МЮ N 147553 - л.д. 3, т. 3).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что на момент передачи имущества в уставный капитал ООО "Хакасский теплотехнический завод" ответчик обладал другим имуществом со сходными наименованиями, кроме объектов галереи топливоподачи ТЭС, инвентарный номер 211 и здания топливоподачи с дробильным узлом, инвентарный номер 4304.

Показания свидетеля Хлюпина Н.С. не могут достоверно подтверждать, что объект галереи топливоподачи ТЭС, инвентарный номер 211 является фактически объектом с литерой В16, так как указанные показания опровергаются выданной им же справкой от 10.06.2008 и справкой Усть-Абаканского филиала ГУП РХ "Управление технической инвентаризации" от 15.09.2008, подписанной Нестеренко Л.В., а также показаниями свидетеля Нестеренко Л.В.

Таким образом, требование истца о признании за ним права собственности на недвижимое имущество - Галерею топливоподачи, литера В20, площадью 1 318,4 кв.м., инвентарный номер 3111/1, реестровый номер объекта 14-2-1ННЗ, расположенную по адресу: Усть-Абаканский район, Южная окраина п.г.т. Усть-Абакан, территория ООО "Хакасский теплотехнический завод", подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в сумме 2 000 рублей и за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относится на ответчика - ОАО "МИБИЭКС".

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 декабря 2008 года по делу N А74-1988/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью "Хакасский теплотехнический завод", г. Красноярск, на объект недвижимости: Галерея топливоподачи ТЭС, литер объекта В20, общей площадью 1318, 4 кв.м., инвентарный номер объекта 3111/1, реестровый номер объекта 14-2-1ННЗ, расположенный по адресу: Республика Хакасия, п.г.т Усть-Абакан Усть-Абаканского района, Южная окраина, территория ООО "Хакасский теплотехнический завод".

Взыскать с открытого акционерного общества "По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов", г. Красноярск, в пользу ООО "Хакасский теплотехнический завод", г. Красноярск, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

Н.А. Кириллова Л.Е. Споткай