Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 г. N 03АП-126/2009

г. Красноярск

09 апреля 2009 г.

Дело N А33-9932/2008-03АП-126/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "02" апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" апреля 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Бабенко А.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества открытого типа "Канская транспортная компания "Восток"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "08" декабря 2008 года по делу N А33-9932/2008, принятое судьей Споткай Л.Е.,

установил:

акционерное общество открытого типа "Канская транспортная компания "Восток" (далее - АООТ "КТК "Восток") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт") о взыскании 41 955 руб. 87 коп., в том числе 40 594 руб. неосновательного обогащения за период с сентября 2007 года по май 2008 года и 1 361 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 декабря 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, АООТ "КТК "Восток" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- условиями договора электропотребления от 22.03.2007 N 3456, который действовал в спорный период, не предусмотрена возможность применения нерегулируемых тарифов при определении стоимости потребленной электроэнергии;

- механизм расчета нерегулируемых цен установлен пунктами 109-111 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530,

- методика определения стоимости потребленной электроэнергии для потребителей электрической энергии, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых превышает 750 кВА, не установлена законом, в связи с чем не является основанием для одностороннего изменения условия договора о цене;

- расчет объема электрической энергии, подлежащего оплате по нерегулируемым ценам, произведен с нарушением действующего законодательства;

- ответчик не ознакомил истца заблаговременно с представленными в суд доказательствами, тем самым истец был лишен возможности на равноправное и состязательное участие в судебном разбирательстве по настоящему делу;

- при расчете доли поставки электрической энергии по регулируемым ценам должны учитываться фактические потери сетевых организаций, определяемые по данным государственной статистической отчетности по форме 46-ээ, утвержденной Федеральной службой государственной статистики.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- договором энергоснабжения от 22.03.2007 N 3456 предусмотрена возможность применения Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530;

- расчет стоимости потребленной истцом электроэнергии произведен по регулируемым и нерегулируемым (свободным) ценам в порядке, установленном указанным постановлением.

АООТ "КТК "Восток", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, от истца во время проведения судебного заседания поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя.

Указанное ходатайство отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку неявка представителя истца не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. Дело откладывалось ранее по ходатайству этой стороны.

В судебном заседании представитель ОАО "Красноярскэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, а также пояснил, что форма государственной статистической отчетности 46-ээ (передача) заполняется сетевой организацией и гарантирующему поставщику не предоставляется, протокол разногласий к договору от 22.03.2007 N 3456 от истца не поступал.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и АООТ "КТК "Восток" (потребитель) заключен договор на электроснабжение N 3456 от 22.03.2007 (в редакции мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2007 года по делу N А33-834/2007).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора гарантирующий поставщик (истец) обязуется поставлять электрическую энергию, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Условия о количестве и качестве электрической энергии согласованы сторонами в разделе 2 Договора.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик продает потребителю по регулируемым ценам (тарифам) электроэнергию (мощность) в объемах, приобретаемых гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничном рынках.

Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности), включенных в ценовую зону оптового рынка осуществляется гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определяемые в соответствии с Правилами розничных рынков (пункт 3.4 Договора).

Согласно абзацу 6 пункта 7.1 Договора стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с Правилами розничных рынков по методике, приведенной в приложении N 4 к договору.

Срок действия договора установлен с момента его заключения по 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 10.2 Договора).

В период с сентября 2007 по июль 2008 года ОАО "Красноярскэнергосбыт" поставило АООТ "КТК "Восток" электрическую энергию в количестве 299 767 кВт.ч. Для оплаты поставленной электрической энергии ОАО "Красноярскэнергосбыт" выставило счета-фактуры на общую сумму 433 603 рубля 37 копейки. Стоимость электрической энергии предъявлена к оплате АООТ "КТК "Восток" по регулируемым и нерегулируемым (свободным) ценам. Всего за период с 01.09.2007 по 30.07.2008 гарантирующий поставщик предъявил истцу к оплате по нерегулируемым ценам 40 236 тыс. кВт.ч. на общую сумму 63 099 рублей 87 копеек (без НДС), в том числе:

-за сентябрь 2007 года - по одноставочному тарифу СН2 в количестве 1 494 кВт.ч. на сумму 2 325 рублей 37 копеек; по одноставочному тарифу НН в количестве 196 кВт.ч. на сумму 402 рублей 44 копеек;

-за октябрь 2007 года - по одноставочному тарифу СН2 в количестве 2 828 кВт.ч. на сумму 4 011 рублей 86 копеек; по одноставочному тарифу НН в количестве 703 кВт.ч. на сумму 1 346 рублей 54 копеек;

-за ноябрь 2007 года - по одноставочному тарифу СН2 в количестве 2 319 кВт.ч. на сумму 3 132 рублей 95 копеек; по одноставочному тарифу НН в количестве 872 кВт.ч. на сумму 1 611 рублей 27 копеек;

-за декабрь 2007 года - по одноставочному тарифу СН2 в количестве 1 198 кВт.ч. на сумму 1 627 рублей 83 копеек; по одноставочному тарифу НН в количестве 737 кВт.ч. на сумму 1 367 рублей 57 копеек;

-за январь 2008 года - по одноставочному тарифу СН2 в количестве 3008 кВт.ч. на сумму 4296 рублей 78 копеек; по одноставочному тарифу НН в количестве 1 551 кВт.ч. на сумму 3 067 рублей 02 копеек;

-за февраль 2008 года - по одноставочному тарифу СН2 в количестве 1 771 кВт.ч. на сумму 2 769 рублей 05 копеек; по одноставочному тарифу НН в количестве 1 734 кВт.ч. на сумму 3 663 рублей 16 копеек;

-за март 2008 года - по одноставочному тарифу СН2 в количестве 2 634 кВт.ч. на сумму 3 960 рублей 98 копеек; по одноставочному тарифу НН в количестве 1 239 кВт.ч. на сумму 2 543 рублей 41 копеек;

-за апрель 2008 года - по одноставочному тарифу СН2 в количестве 2 024 кВт.ч. на сумму 3 205 рублей 39 копеек; по одноставочному тарифу НН в количестве 937 кВт.ч. на сумму 1 998 рублей 33 копеек;

-за май 2008 года - по одноставочному тарифу СН2 в количестве 3 816 кВт.ч. на сумму 6 049 рублей 73 копейки; по одноставочному тарифу НН в количестве 992 кВт.ч. на сумму 2 117 рублей 29 копеек;

-за июнь 2008 года - по одноставочному тарифу СН2 в количестве 2 362 кВт.ч. на сумму 3 913 рублей 95 копеек; по одноставочному тарифу НН в количестве 717 кВт.ч. на сумму 1 581 рублей 74 копейки;

-за июль 2008 года - по одноставочному тарифу СН2 в количестве 6 132 кВт.ч. на сумму 6 537 рублей 33 копейки; по одноставочному тарифу НН в количестве 972 кВт.ч. на сумму 1 569 рублей 88 копейки.

АООТ "КТК "Восток перечислило ОАО "Красноярскэнергосбыт" 472 860 рублей в счет оплаты электроэнергии, поставленной за период с сентября 2007 по июль 2008 года, что подтверждается платежными поручениями от 06.09.2007 N 782, от 10.10.2007 N 901, от 14.11.2007 N 1001, от 21.11.2007 N 1056, от 11.12.2007 N 1125, от 11.01.2008 N 1244, от 11.02.2008 N 81, от 12.03.2008 N 152, от 08.04.2008 N 202, от 04.05.2008 N 257, от 02.06.2008 N 316 (т.1, л.д.29-39), от 30.06.2008 N 374, от 29.07.2008 N 463.

Полагая, что нерегулируемая цена применена ответчиком без установленных на то законом или договором оснований, сумма в размере 40 594 рублей, полученная ответчиком за 33 838 кВт.ч. электроэнергии сверх регулируемой цены, является неосновательным обогащением, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения в натуре входят следующие обстоятельства:

- факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца;

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения;

- размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора снабжения электрической энергией от 22.03.2007 N 3456, который по своему содержанию является договором энергоснабжения, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу статьи 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию, которое осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию или предельного уровня тарифов.

Согласно статье 5 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и статье 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" порядок тарифообразования в сфере электроэнергетики относится к ведению Правительства Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, (далее - Правила) предусмотрено, что продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и разделом X настоящих Правил объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления (далее - граждане-потребители).

Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном настоящими Правилами.

В силу пункта 106 Правил продажа гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими и энергосбытовыми организациями электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

Пунктом 109 Правил предусмотрено, что электрическая энергия сверх объемов, поставляемым покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Механизм расчета предельных уровней нерегулируемых цен установлен в пунктах 109-110 Правил.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" утверждаемые Правительством РФ основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Таким образом, положения пунктов 106, 109 Правил носят императивный характер и распространяются на отношения сторон вне зависимости от согласования сторонами условий о порядке определения стоимости поставляемой электрической энергии.

Кроме того, обязательность применения указанных Правил к отношениям сторон предусмотрена пунктом 1.2 договора на электроснабжение от 22.03.2007 N 3456. В пунктах 3.3 и 3.4 Договора от 22.03.2007 N 3456 содержатся условия о порядке определения цены электроэнергии, аналогичные положениям 106, 109 Правил. Представленный ОАО "Красноярскэнергосбыт" в суд апелляционной инстанции подлинный экземпляр договора подписан АООТ "КТК "Восток" без протокола разногласий.

С учетом изложенного, доводы истца о том, что сторонами не согласованности сторонами применения нерегулируемых цен, отклоняются судом.

В приложении N 4 к Договору сторонами согласована Методика определения стоимости потребленной электроэнергии (т.1, л.д. 55-56). Указанной Методикой предусмотрен порядок определения объема электроэнергии, приобретаемого по регулируемым и нерегулируемым (свободным) ценам.

Проверив расчет стоимости электрической энергии, поставленной за период с сентября 2007 по июль 2008 года, суд апелляционной инстанции установил, что количество электроэнергии по регулируемым и нерегулируемым ценам определено ОАО "Красноярскэнергосбыт" исходя из доли объема поставки электроэнергии потребителям по регулируемым ценам: в сентябре 2007 года - 93,20%,, в октябре 2007 года - 87,68%, в ноябре 2007 года - 90,81%, в декабре 2007 года - 94,09%, в январе 2008 года - 85,61%, в феврале 2008 года - 87,16%, в марте 2008 года - 85,51%, в апреле 2008 года - 87,63%, в мае 2008 года - 82,30%, в июне 2008 года - 83,89%, в июле 2008 года 68,94%.

В подтверждение составляющих расчета доли поставки электроэнергии потребителям по регулируемым ценам на оптовом и розничном рынках (объема покупки энергии по регулируемым ценам на оптовом и розничном рынках, объема поставки электроэнергии гражданам - потребителям и объема покупки энергии на оптовом рынке по нерегулируемым ценам) истцом представлены сведения статистической отчетности по форме 46 "Электро. Таблица 1, разд .4 стр.630. гр.3, акты полезного отпуска электрической энергии за период: сентябрь 2007 года -август 2008 года, счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 12 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и статьей 110 Правил функционирования розничных рынков ответчиком применена средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии, сложившаяся на оптовом рынке в спорный период применяемая для расчетов по одноставочному тарифу, опубликованная на сайте Администратора торговой системы, а также средневзвешенный тариф покупки электрической энергии на оптовом и розничном рынке для одноставочных потребителей, определенный РЭК для ОАО "Красноярскэнергосбыт" на 2007-2008 г.г. (копия экспертного заключения РЭК Красноярского края), и одноставочный тариф, установленный постановлениями РЭК N 192 от 17.11.2006, 272 от 04.12.2007.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что стоимость электроэнергии, поставленной по нерегулируемым ценам, истцом рассчитана правильно.

Таким образом, оплата истцом электрической энергии в порядке, установленном действующим законодательством и договором, не привела к возникновению у ответчика неосновательного обогащения.

Доводы истца о том, что при расчете доли поставки электрической энергии по регулируемым ценам должны учитываться фактические потери сетевых организаций, определяемые по данным государственной статистической отчетности по форме 46-ээ, утвержденной Федеральной службой государственной статистики, отклоняются судом. Применение формы 46-ээ (передача) предусмотрено Приказом ФСТ РФ от 21.08.2007 N 166-э/1 в редакции Приказа ФСТ РФ от 03.07.2008 N 249-э, которая вступила в действие с 26.08.2008, то есть после окончания спорного периода.

Доводы истца о неознакомлении его ответчиком с доказательствами, представленными в суд, являются обоснованными. С целью устранения данного нарушения в судебном заседании 17.03.2009 объявлялся перерыв. После окончания перерыва ответчик представил письмо от 20.03.2009 N 119-909, подтверждающее передачу истцу доказательств по делу на 136 листах.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" декабря 2008 года по делу N А33-9932/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Магда