Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2006 г. N КА-А40/6319-06 Оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности не имеется, поскольку налогоплательщик своевременно представил налоговую декларацию по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июля 2006 г. N КА-А40/6319-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.01.06 (в полном объеме изготовлено 01.02.06), оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.06, отказано в удовлетворении требования ИФНС РФ по г. Зарайску Московской области к ООО "Феррата" о взыскании штрафа в сумме 100 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 год.

Применив ст. 23, п. 2 ст. 80, ст. 285, п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что налогоплательщик своевременно сдал налоговую декларацию по налогу на прибыль, в связи с чем оснований для привлечения его к ответственности не было, поэтому отсутствуют основания для взыскания штрафа.

В кассационной жалобе ИФНС РФ по г. Зарайску Московской области просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

В соответствии с п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации по налогу на прибыль не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего налогового периода.

Статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за несвоевременное представление декларации.

Отказывая в удовлетворении требования, судом установлено, что ответчик своевременно представил налоговую декларацию по налогу на прибыль, в связи с чем правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения его к ответственности.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о нарушении установленного срока сдачи декларации были предметом оценки судов при разрешении спора по существу.

Кассационная инстанция в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе переоценивать доказательства.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.06 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Зарайску - без удовлетворения.