Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 г. N 03АП-653/2009

г. Красноярск

27 апреля 2009 г.

Дело N А74-2435/2008-03АП-653/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "21" апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" апреля 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подрезенко Д.С.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Саяны" - Чаптыкова В.И., представителя по доверенности от 03.01.2009,

от Панкрашова Геннадия Константиновича - Итекбаева А.Х., представителя по доверенности от 20.04.2009,

от закрытого акционерного общества "Новомихайловское" - директора Стрекановой Т.И.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саяны"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "20" января 2009 года по делу N А74-2435/2008, принятое судьей Коноховой Н.П.,

установил:

Панкрашов Геннадий Константинович обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к закрытому акционерному обществу "Новомихайловское" (далее - ЗАО "Новомихайловское"), к открытому акционерному обществу "Саяны" (далее - ОАО "Саяны") и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия (далее - МИФНС N 1) c иском:

- о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Новомихайловское" от 05.12.2007 по всем вопросам повестки;

- о признании недействительной государственной регистрации ОАО "Саяны";

- об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о создании ОАО "Саяны" в результате реорганизации ЗАО "Новомихайловское" в форме выделения.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 января 2009 года исковые требования удовлетворены частично. Признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Новомихайловское" от 05.12.2007 по всем вопросам повестки дня. В удовлетворении исковых требований Панкрашова Г.К. о признании недействительной государственной регистрации ОАО "Саяны" и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о создании ОАО "Саяны" в результате реорганизации ЗАО "Новомихайловское" в форме выделения отказано.

Не согласившись с данным решением, ОАО "Саяны" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части признания недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Новомихайловское" от 05.12.2007 по всем вопросам повестки дня. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- вывод суда первой инстанции о том, что Панкрашов Г.К. является владельцем имущественного пая в размере 309 рублей и в отношении него ЗАО "Новомихайловское" обязано оформить акции на сумму вклада не соответствует материалам дела, поскольку взнос в уставный капитал в виде имущественного пая от Панкрашова Г.К. не поступал, акции общества в соответствии решением годового общего собрания акционеров 2007 года не выкупил;

- проведение собрания акционеров в заочной форме предусмотрено статьей 19.1 Устава общества и не противоречит статье 50 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах";

- поскольку порядок проведения общего собрания акционеров в заочной форме Уставом общества и Федеральным законом N 208-ФЗ не регламентирован, нарушения при его проведении не являются существенными.

Панкрашов Г.К. и ЗАО "Новомихайловское" представили отзыв на апелляционную жалобу, в котором указали, что согласны с решением суда первой инстанции.

МИФНС N 1, Прокурор Республики Хакасия, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представители ОАО "Саяны", Панкрашова Г.К. и ЗАО "Новомихайловское" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

ЗАО "Новомихайловское" образовано в результате реорганизации совхоза "Новомихайловский", зарегистрированного решением исполкома Алтайского Совета народных депутатов от 12.04.1994 N 92, в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 N 3234 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", внесено в Единый реестр юридических лиц 16.10.2002 за ОГРН N 1021900526834.

В соответствии с разделом 4 Устава АОЗТ "Новомихайловское", зарегистрированного в 1994 году, создание акционерного общества осуществлено на основании Постановления Правительства Российской Федерации N 86 от 22.12.1991 и решения общего собрания коллектива совхоза "Новомихайловский" в соответствии с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности". Названным уставом акционерного общества закреплено, что общество является правопреемником и отвечает по обязательствам совхоза "Новомихайловский"; имущество, инженерные сети, коммуникации, транспорт, земельные угодья передаются обществу "Новомихайловское" в соответствии с п.10 Постановления Правительства Российской Федерации N 86 от 22.12.1991 и решения общего собрания коллектива.

Согласно разделу 5 Устава АОЗТ "Новомихайловское", уставный фонд общества формируется за счет имущественного пая акционеров, обсчитанных в стоимостном выражении, что составляет 62 млн.466 тыс. руб. и является исключительно собственностью общества.

Согласно списку рабочих совхоза "Новомихайловский" имущественный пай Панкрашова составляет 309272 рубля (т.3, л.д. 6).

С 01.01.1996 вступил в силу новый Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Согласно пункту 4 статьи 1 Федерального закона "Об акционерных обществах" особенности создания и правового положения акционерных обществ, созданных на базе реорганизованных в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий определяются федеральными законами.

18 марта 2002 года Постановлением Главы Администрации Алтайского района N 70 от 18.03.2002 зарегистрирован устав ЗАО "Новомихайловское" в новой редакции (т.1 л.д. 53-55).

Статьей 4 устава ЗАО "Новомихайловское" предусмотрено, что уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами, и составляет 62466 руб.; общество размещает обыкновенные акции в количестве 62466 шт. Номинальная стоимость обыкновенной акции составляет 1 руб.; все акции общества являются именными (т.1 л.д. 58).

Как следует из протокола общего собрания акционеров ЗАО "Новомихайловское" от 05.12.2007 N 2 (т.1 л.д. 17-19), 05 декабря 2007 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Новомихайловское" в селе Новомихайловка по улице Кирова, 50 (зарегистрированное место нахождения общества) в форме совместного присутствия акционеров. Протокол содержит указание о регистрации участников собрания, владеющих голосами в количестве 86 829. Протокол N2 подписан председательствующим на собрании Стрекановой Г.И., секретарем Магазевич Л.И..

Согласно протоколу N 2, собранием акционеров рассмотрены 9 вопросов и приняты следующие решения:

1. Реорганизовать ЗАО "Новомихайловское" путем выделения ОАО "Саяны";

2. О порядке и условиях выделения (за счет добавочного капитала ЗАО "Новомихайловское", складочного капитала сформировать уставный капитал ОАО "Саяны" в размере 1500000 руб. и в соответствии с разделительным балансом частично передать ОАО "Саяны" активы, дебиторскую и кредиторскую задолженность);

3. О выпуске именных бездокументарных привилегированных и обыкновенных акций ОАО "Саяны" и получении их каждым акционером ЗАО "Новомихайловское" пропорционально принадлежащих ему акций;

4. Об утверждении разделительного баланса при реорганизации ЗАО "Новомихайловское" по состоянию на 05.12.2007;

5. Об утверждении устава ОАО "Саяны";

6. Об утверждении совета директоров ОАО "Саяны";

7. Об избрании ревизионной комиссии ОАО "Саяны";

8. Об избрании регистратора ОАО "Саяны";

9. О назначении генерального директора ОАО "Саяны" Куманеева Владимира Васильевича.

Ссылаясь на то, что решения общего собрания акционеров ЗАО "Новомихайловское" от 05.12.2007 приняты с существенными нарушениями Федерального закона "Об акционерных обществах" и нарушают его права и законные интересы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что в предмет доказывания по искам о признании недействительными решений собрания акционеров входят следующие обстоятельства:

- наличие у истца статуса акционера;

- проведение общего собрания акционеров с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", иных правовых актов Российской Федерации, устава общества;

- проведение общего собрания без акционера либо голосование акционера против принятия такого решения;

- нарушение обжалуемым решением прав и законных интересов акционера.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции акционерное общество "Новомихайловское" не оформило акции лицам, внесшим имущественный пай в его уставный капитал.

В соответствии с пунктом 3 Инструкции о порядке передачи, продажи и сдачи в аренду имущества колхозов и совхозов муниципальным органам от 10.02.1992, утвержденной Министром сельского хозяйства РФ и Председателем Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом, на сумму установленного имущественного пая, перечисленного в качестве учредительного взноса в акционерное общество, должны быть оформлены акции владельца пая.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона N 174-ФЗ от 10.12.2003 "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации" выпуски акций, размещенные до вступления в силу Федерального закона от 22 апреля 1996 года N39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом; документы для государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Закона N 39-ФЗ без государственной регистрации, должны быть представлены не позднее года со дня вступления Закона N 174-ФЗ в силу.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона N 174-ФЗ, акционерные общества, не представившие в установленный статьей 1 закона срок документы для государственной регистрации выпусков акций, подлежат ликвидации по искам органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц.

Поскольку невыполнение требований закона о государственной регистрации акций может являться основанием только для ликвидации общества по искам соответствующих уполномоченных органов, в установленном законом порядке ЗАО "Новомихайловское" не ликвидировано, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии у ЗАО "Новомихайловское" статуса акционерного общества, а у лиц, внесших имущественный пай в качестве вклада в уставной капитал - права на получение соответствующего пакета акций.

Согласно журналу учредителей АОЗТ "Новомихайловское" на момент реорганизации совхоза в АОЗТ "Новомихайловское" Панкрашов Геннадий Константинович являлся работником совхоза и включен в число учредителей акционерного общества; ему начислен имущественный пай в размере 309 272 рубля в соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", который учтен как учредительный взнос в акционерное общество (раздел 5 устава АОЗТ "Новомихайловское", статья 4 устава ЗАО "Новомихайловское").

Доказательства отчуждения истцом имущественного пая в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что Панкрашов Г.К. вправе осуществлять права акционера - владельца вклада в капитал акционерного общества с количеством голосов пропорционально имущественному паю 309 рублей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции при проведении внеочередного общего собрания акционеров 05.12.2007 были допущены нарушения порядка созыва и проведения. Так, в нарушение требований пункта 1, 2 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункта 17.2 Устава ЗАО "Новомихайловское" истец не был извещен о проведении собрания. В результате нарушения требования о порядке созыва истец был лишен возможности участвовать в собрании акционеров общества.

В протоколе N 2 общего собрания акционеров от 05.12.2007 года содержатся сведения о том, что оно проведено в форме совместного присутствия акционеров, а по результатам регистрации акционеров, в нем приняли участие акционеры, владеющие 86 269 голосами (при общем количестве голосующих акций общества - 157089), председательствующим на собрании избрана Стреканова Т.И., которой подписан протокол собрания N 2, в члены счетной комиссии избрана Павленко Л.Д.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров. Принявшими участие в общем собрании акционеров, проводимом в форме заочного голосования, считаются акционеры, бюллетени которых получены до даты окончания приема бюллетеней.

ЗАО "Новомихайловское" в отзыве на иск указало, что голосование проводилось в заочной форме. Вместе с тем доказательства регистрации участников собрания акционеров 05.12.2007, бюллетени голосования, протоколы счетной комиссии, в материалы дела не представлены. Согласно свидетельским показаниям Стрекановой Т.И. собрание акционеров ЗАО "Новомихайловское" 05.12.2007 не проводилось, протокол был подписан ею по просьбе директора ЗАО "Новомихайловское" Куманеева В.В. Согласно свидетельским показаниям Павленко Л.Д. в собрании акционеров 05.12.2007 она не участвовала, в счетной комиссии голоса не считала.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что перечисленные обстоятельства ставят под сомнение сам факт проведения собрания акционеров.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии существенных нарушений в порядке подготовки и проведения собрания акционеров ЗАО "Новомихайловское" 05.12.2007 является обоснованным.

Согласно пояснениям истца об оспариваемом собрании он узнал в сентябре 2008 года. Доказательства иного ответчиками не представлено. С настоящим иском Панкрашов Г.К. обратился в суд 06.10.2008, то есть в пределах шестимесячного срока на обжалование, установленного пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о признании недействительными решений, принятых на указанном собрании.

Доводы ОАО "Саяны" о недоказанности истцом наличия у него статуса акционера, а также о том, что допущенные нарушения при проведении оспариваемого собрания не являются существенными, отклоняются судом апелляционной инстанции по основаниям, указанным выше.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "20" января 2009 года по делу N А74-2435/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

Т.С. Гурова И.А. Хасанова