Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2008 г. N 05АП-373/2008

г. Владивосток

Дело N 3371/2007 13-79

"10" июля 2008 г.

N АП-373/2008

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Н.А. Скрипки, Н.И. Фадеевой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Т.В. Сапега

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Приморские тепловые сети" - Мокров А.Э. (уд. N 1200 от 11.01.2007, дов. N 7/270 от 19.03.2008), Верходубенко Н.Н. (уд. N 1231 от 08.02.2008, дов. N 7/21 от 19.03.2008).

от ОАО "Водоканал" - Барханский С.В. (паспорт 0503 642510 выдан 25.09.2003 Первомайским РУВД г. Владивостока, дов. N 8/с от 09.01.2008), Кирдяш И.М. (уд. N 172 от 29.09.2007, дов. N 12/10 от 09.01.2008).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Приморские тепловые сети"

на решение от "05" мая2008 г. по делу N А51-3371/2007 13-79

Арбитражного суда Приморского края судьи Н.А. Анасенко

по иску ОАО "Водоканал"

к ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Приморские тепловые сети"

о взыскании 3 654 163 руб. 35 коп.

установил:

ОАО "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Приморские тепловые сети" о взыскании 3 654 163 руб. 35 коп., составляющих задолженность за фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в январе 2007 года.

Решением от 07.05.2007 с ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Приморские тепловые сети" в пользу ОАО "Водоканал" взыскано 3 654 163 руб. 35 коп. задолженности.

Обжалуя решение суда ответчик, просил его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также отсутствие доказательств, подтверждающих фактический объем оказанных ответчику услуг по водоснабжению в спорный период.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2007 решение от 07.05.2007 оставлено без изменения. Постановление мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт потребления ответчиком холодной воды из системы водоснабжения истца, поэтому образовавшаяся задолженность подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Постановлением кассационной инстанции от 27.11.2007 решение от 07.05.2007, постановление апелляционной инстанции от 30.08.2007 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что, взыскивая с ответчика образовавшуюся задолженность, рассчитанную ОАО "Водоканал" исходя из тарифов, установленных постановлением главы администрации г. Владивостока от 06.03.2006 N 263, арбитражный суд не дал оценку доводам ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" о том, что фактически потребителем холодной воды является население, а также о необходимости в связи с этим применения при расчетах за услуги водоснабжения тарифа на холодную воду, установленного данным постановлением для населения г. Владивостока.

Решением от 05.05.2008 с ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Приморские тепловые сети" в пользу ОАО "Водоканал" взыскано 3 654 163 руб. 35 коп. задолженности. Решение мотивировано правомерным применением истцом тарифов, установленных Постановлением Главы администрации г. Владивостока от 06.03.2006 N 263 для прочих организаций, поскольку в силу ст. 2 ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" ответчик является потребителем - лицом, приобретающим воду для собственных производственных и (или) хозяйственно-бытовых нужд; ответчик не относится к юридическим лицам (ЖК, ЖСК, ТСЖ, УК), которые могут приобретать холодную воду для населения.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя решение суда, заявитель жалобы просит его отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что арбитражный суд при вынесении решения применил нормативно-правовой акт, не подлежащий применению, и не применил закон, подлежащий применению. Не согласен с выводом суда о том, что при расчетах с ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" ОАО "Водоканал" правомерно применял тарифы на услуги систем водоснабжения, установленные Постановлением Главы администрации г. Владивостока от 06.03.2006 N 263, в то время как ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" оплачивает приобретенную питьевую воду не как услугу, а как товар. Вывод суда о том, что в силу 2 ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" ответчик является потребителем - лицом, приобретающим воду для собственных производственных и (или) хозяйственно-бытовых нужд; ответчик не относится к юридическим лицам (ЖК, ЖСК, ТСЖ, УК), которые могут приобретать холодную воду для населения, также считает необоснованным, противоречащим Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1997 N 167.

Решение проверяется в порядке ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

ОАО "Водоканал" зарегистрировано ИФНС России по Превореченскому району г. Владивостока 01.09.2005, свидетельство серия 25 N 01769578. Основным видом деятельности предприятия являются организация в границах Владивостокского городского округа водоснабжения и водоотведения.

Как видно из материалов дела, в период с 01 января 2007 истец оказывал ответчику услуги по отпуску питьевой воды, предъявил для оплаты счет-фактуру N 767 от 24.01.2007 на сумму 22 153 435 руб. 29 коп., которая ответчиком оплачена частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 654 163 руб. 35 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что фактическое пользование абонентом (потребителем) услугами энергоснабжающей организации, обязанной заключить публичный договор, согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ расценивается как акцепт абонентом оферты, и такие отношения рассматриваются как договорные.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора.

Факт оказания истцом услуг по подаче тепловой энергии в спорный период, их объем и стоимость, а также просрочка уплаты денежных средств установлен судом при разрешении спора.

Определяя размер задолженности ОАО "Дальневосточная генерирующая компания", арбитражный суд исходил из тарифа, установленного постановлением главы администрации г. Владивостока N 263 от 06.03.2006 для категории - прочие потребители.

Принимая во внимание организационно-правовую форму ответчика и основные виды его деятельности, то есть производство тепловой энергии и оказание услуг горячего водоснабжения для продажи населению, с целью получения прибыли, а также то обстоятельство, что ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" осуществляет потребление питьевой воды для осуществления своей деятельности - производства тепловой энергии и оказания услуги горячего водоснабжения потребителям, судебная коллегия приходит к выводу о том, что общество не относится к группе потребления - население.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в силу ст. 2 ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" ответчик является потребителем - лицом, приобретающим воду для собственных производственных и (или) хозяйственно-бытовых нужд; для населения холодную воду могут приобретать только иные юридические лица - ЖК, ЖСК, ТСЖ, УК, к которым ответчик не относится.

В соответствии с п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 правовые отношения ОАО "Водоканал" и ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" относятся к публичным договорам. Цена товаров, работ и услуг устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ). Законом или иными правовыми актами льгот для ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" не установлено.

Таким образом, ОАО "Водоканал" правомерно применяет тарифы, установленные Постановлением Главы администрации г. Владивостока N 263 от 06.03.2006 по тарифу "прочие потребители" к которым относится ОАО "Дальневосточная генерирующая компания".

При изложенных обстоятельствах решение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 05.05.2008 по делу N А51-3371/2007 13-79 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи

Н.А. Скрипка Н.И. Фадеева