Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2008 г. N 05АП-689/2008

г. Владивосток

Дело N А51-2092/2008 13-72 05 августа 2008 г. N 05АП-689/2008

Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 31.07.2008. Полный текст постановления изготовлен 05.08.2008.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.Ю. Ротко

судей Н.А. Скрипки, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Сапега

при участии:

от истца - Забава С.И. (гр.п. 05 06 292061, прот. N 3 от 22.05.2008);

от ответчика - представитель не явился (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Дальневосточный информационно-аналитический комплекс"

на решение Арбитражного суда Приморского края

от 02.06.2008 по делу N А51-2092/2008 13-72, приятое судьей Н.А. Анасенко

по исковому заявлению Некоммерческого партнерства "Дальневосточный информационно-аналитический комплекс"

к муниципальному учреждению здравоохранения "Центральная городская больница г.Дальнереченск"

о взыскании 117 757 руб. 12 коп.,

установил: Некоммерческое партнерство "Дальневосточный информационно-аналитический комплекс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения "Центральная городская больница г.Дальнереченск" 117 757 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.04.2003 по 17.11.2006 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду просрочки исполнения денежного обязательства в сумме 454 106 руб. 42 коп., установленного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2003 по делу N А51-14517/2002 22-535/21.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2008 в удовлетворении исковых требований некоммерческого партнерства "Дальневосточный информационно-аналитический комплекс" отказано ввиду истечения срока исковой давности, о котором заявил ответчик.

Не согласившись с состоявшимся по делу решением суда, некоммерческое партнерство "Дальневосточный информационно-аналитический комплекс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что исчисление срока исковой давности по настоящему делу начинается с даты окончательного расчета по основному долгу - 17.11.2006.

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы истец уточнил период просрочки, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с период с 28.02.2005 по 17.11.2006 в размере 47 131 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Муниципальное учреждение здравоохранения "Центральная городская больница г.Дальнереченск", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, заслушав и обсудив доводы истца, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт - отмене, в силу следующих обстоятельств.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием прекращением обязательств является его надлежащее исполнение.

На момент обращения некоммерческим партнерством "Дальневосточный информационно-аналитический комплекс" в суд с настоящим иском (28.02.2008) задолженность муниципального учреждения здравоохранения "Центральная городская больница г.Дальнереченск", установленная решением суда от 13.02.2003 по делу N А51-14517/2002 22-535/21 погашена в полном объеме. Окончательный расчет произведен 17.11.2006, о чем составлен акт сверки (л.д.22-23).

В связи с просрочкой оплаты, допущенной ответчиком, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования Банка России 10,25%, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период 10.04.2003 по 17.11.2006.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания предусмотренных указанной нормой закона процентов является факт неправомерного пользования чужими денежными средствами. В статье 395 Кодекса предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за весь период неосновательного пользования по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Ссылаясь на статью 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик указал, что предъявление иска о взыскании основного требования не влияет на определение момента окончания срока исковой давности по дополнительным требованиям. Данный довод был принят судом первой инстанции в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, обязанность муниципального учреждения здравоохранения "Центральная городская больница г.Дальнереченск" по уплате истцу 454 106 руб. 42 коп. основного долга возникла в связи с приобретением истцом дебиторской задолженности ответчика. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2003 по делу N А51-14517/2002 22-535/21 данная задолженность установлена: с муниципального учреждения здравоохранения "Центральная городская больница г.Дальнереченск" в пользу некоммерческого партнерства "Дальневосточный информационно-аналитический комплекс" взыскано 454 106 руб. 42 коп. основного долга, выдан исполнительный лист от 17.03.2003.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что решение Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2003 по делу N А51-14517/2002 22-535/21 исполнялось ответчиком в период с 10.04.2003 (предъявление исполнительного листа к исполнению) по 17.11.2006 (погашение долга в полном объеме).

Как предусмотрено статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, при том, что после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Частью 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Таким образом, обращением некоммерческим партнерством "Дальневосточный информационно-аналитический комплекс" в суд с иском по делу N А51-14517/2002 22-535/21, предъявление к исполнению исполнительного листа от 17.03.2003 N А51-14517/2002 22-535/21 (10.04.2003), его поэтапное исполнение ответчиком начиная с 03.12.2004 (дата первого платежа) по 17.11.2006 свидетельствуют о том, что срок исковой давности по основному требованию прерывался, на момент обращения с настоящим иском не истек. Следовательно, взысканию подлежат проценты в пределах срока исковой давности с 28.02.2005 по 17.11.2005 в сумме 47131 руб. 56 коп.

В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: значительное превышение суммы штрафных санкций над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Поскольку заявленные истцом в рамках настоящего дела проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 131 руб. 56 коп. явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции считает возможным взыскать с ответчика 23 565 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, в силу части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состоявшееся по делу решение суда подлежит отмене, исковые требования частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2008 по делу N А51-2092/2008 13-72 отменить.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Центральная городская больница г.Дальнереченск" (Приморский край, г.Дальнереченск, ул.Ленина,34) в пользу Некоммерческого партнерства "Дальневосточный информационно-аналитический комплекс" (Приморский край, г.Владивосток. ул.Уборевича,19) 23 656 руб. (двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 747 руб. (семьсот сорок семь) 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 200 руб. (двести) - по апелляционной жалобе.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи

Н.А. Скрипка С.В. Шевченко