Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2008 г. N 05АП-1041/2008

г. Владивосток

Дело N А24-4306/2007

03 октября 2008 г.

05АП-1288/2008

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 01 октября 2008 г., постановление в полном объеме на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 03 октября 2008 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.С. Чижикова, И.Л. Яковенко,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А. Скрипкой

при участии в судебном заседании представителей:

представители сторон не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия "Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов"

на определение от 01.08.2008 по делу N А24-4306/2007 Арбитражного суда Камчатской области

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торгкамсиб" о включении в реестр требований кредиторов ГУП "Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов" требований в сумме 2 482 837,79 рублей

установил:

Определением суда от 08.11.2007 в отношении ГУП "Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов" введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев. Определением суда от 12.12.2007 временным управляющим утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в Российской газете от 22.12.2007 N 288.

21.01.2008 Общество с ограниченной ответственностью "Торгкамсиб" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ГУП "Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов" 2 333 482 рублей 86 копеек задолженности, из них: 1 000 000 рублей задолженности по договору займа от 29.07.2005 N 126/2-05, 347 768 рублей 01 копейка задолженности по договору оказания услуг N 141/05 от 01.01.2004, также 289 644 рубля 85 копеек процентов по указанным договорам по состоянию на 21.01.2008.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения требований, заявитель просил включить в реестр требований кредиторов ГУП "Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов" задолженность в сумме 3 279 754 рублей 82копеек, в том числе:

- 1 000 000 рублей по договору поручительства от 29.07.2005 N 27/П/11, проценты по договору поручительства от 29.07.2005 N 27/П/11 в сумме 235 767,30 рублей;

- задолженность по договору оказания услуг N 141-05 от 01.10.2004 в сумме 667 837 рублей 86 копеек, проценты по договору оказания услуг за период с 01.12.2005 по 08.11.2007 в сумме 129 079 рублей 17 копеек;

- неосновательное обогащение в сумме 1 025 581 рублей, проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 221 489 рублей 49 копеек.

Определением от 17 апреля 2008 требования Общества с ограниченной ответственностью "Торгкамсиб" в размере 642 812 рублей 07 копеек, в том числе: 538 418 рублей 67 копеек задолженности по договору оказания услуг и 104 393 рубля 40 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, - признаны обоснованными и включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ГУП "Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов". Во включении в реестр требований кредиторов требований в сумме 129 419 рублей 19 копеек долга и начисленных на них процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Кроме того, определением от 17 апреля 2008 года по настоящему делу выделены в отдельное производство требования Общества с ограниченной ответственностью "Торгкамсиб" о включении в реестр требований кредиторов ГУП "Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов" задолженности по договору поручительства от 29.07.2005 N 27/П/11 в сумме основного долга - 1 000 000 рублей и 235 767рублей 30 копеек процентов, неосновательное обогащение в сумме 1 025 581 рублей и проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 221 489 рублей 49 копеек, и их рассмотрение приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А24-426/2008. Определением от 18 июня 2008 года производство по рассмотрению этих требований возобновлено в связи со вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Камчатской области от 15 мая 2008 года по делу N А24-426/2008.

Решением арбитражного суда от 15.05.2008 по делу N А24-426/2008 установлено, что 29.07.2005 между Обществом с ограниченной ответственностью "Торгкамсиб" (займодавец) и ГУП "Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов" (заемщик) заключено договор займа N 126/2-05, согласно которому займодавец получает в интересах заемщика кредит в Камчатском акционерном коммерческом банке рыбной промышленности и судоремонта "Камчатрыббанк" в сумме 1 000 000 рублей и передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу займ на условиях, оговоренных данным договором и договором N 8 от 29.07.2005, заключенным между займодавцем и банком, или с согласия займодавца досрочно или частями до полного погашения займа. Срок представления займа - до 30.01.2006. Во исполнение обязательств по договору Общество с ограниченной ответственностью "Торгкамсиб" перечислил платежным поручением N 1 от 29.07.2005 на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "Камчатский медведь", а Общество с ограниченной ответственностью "Камчатский медведь" в свою очередь перечислил платежным поручением N 62 от 29.07.2005 на расчетный счет ГУП "Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов" 1 000 000 рублей. Договор займа N 126/2-05 признан судом ничтожной сделкой. Вопрос о применении последствий ничтожной сделки судом не рассматривался.

В судебном заседании 29.07.2008 заявитель уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования, просил включить в реестр требований кредиторов требования в сумме 2 482 837 рублей 79 копеек, в том числе:

- 1 000 000 рублей неосновательного обогащения по договору займа от 29.07.2005 N 126/2-05 (договор поручительства от 29.07.2005 N 27/П/11) и исчисленные на эту сумму проценты за период с 30.07.2005 по 08.11.2007 (849 дней) из расчета ставки рефинансирования 10% годовых в размере 235 767 рублей 30 копеек;

- 452 181 рублей - остаток неосновательного обогащения (платежным поручением от 01.09.2005 311 по письму должника от N 36/05 переведено 1 500 000 рублей на счет Общества с ограниченной ответственностью "Комбинатторг"), а также исчисленные на эту сумму проценты за период с 28.10.2005 по 08.11.2007 (729 дней) из расчета ставки рефинансирования 10% годовых в размере 91 541 рублей;

- 100 000 рублей неосновательного обогащения (перечислены по платежному поручению от 25.02.2005 N 12 на основании письма должника от 25.02.2005 б/н на счет Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир"), а также исчисленные на эту сумму проценты за период с 26.02.2005 по 08.11.2007 (968 дней) из расчета ставки рефинансирования 10% годовых в размере 26 881рубля 36 копеек;

- 473 400 рублей неосновательного обогащения (перечислены по платежному поручению от 08.09.2005 N 015 на основании письма должника от 02.09.2005 N05/36 на счет Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир"), а также исчисленные на эту сумму проценты за период с 09.09.2005 по 08.11.2007 (784 дня) из расчета ставки рефинансирования 10% годовых в размере 103 067 рублей 13 копеек.

Определением от 01.08.2008 требования Общества с ограниченной ответственностью "Торгкамсиб" в размере 2 474 496 рублей 64 копеек включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ГУП "Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов" в том числе: 2 025 581 рубль неосновательного обогащения и 448 915,64 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Во включении требований в сумме 8 341 рубля 15 копеек в реестр требований кредиторов должника отказано.

Обжалуя определение суда от 01.08.2008, Государственное унитарное предприятие "Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов" просило его отменить в части включения в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 448 915,64 рублей. В обоснование жалобы указано, что не имея в деле никаких доказательств, суд определил даты, с которых необходимо начислять проценты за пользование чужими денежными средствами.

Общество с ограниченной ответственностью "Торгкамсиб", ГУП "Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов", извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств:

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Общество с ограниченной ответственностью "Торгкамсиб" на основании писем ГУП "Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов" перечисляло денежные средства другим организациям. Платежным поручением от 01.09.2005 N 11(л.д.160,т.1) по письму должника N 36/05 (л.д.161, т.1) переведено 1 500 000 рублей на счет Общества с ограниченной ответственностью "Комбинатторг" (остаток невозвращенных средств 452 181 рублей); платежным поручением от 25.02.2005 N 12 (л.д.20, т.2) на основании письма должника от 25.02.2005 б/н (л.д.21,т.2) на счет Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" перечислено 100 000 рублей (денежные средства не возвращены); платежным поручением от 08.09.2005 N 015(л.д.17,т.2) на основании письма должника от 02.09.2005 N 05/36 (л.д.16,т.2) на счет Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" перечислены 473 400 рублей (денежные средства не возвращены). Денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, полученные должником по договору займа от 29.07.2005 N 126/2-05 (договор поручительства от 29.07.2005 327/П/11), признанному решением арбитражного суда от 15.05.2008 по делу А24-426/2008 ничтожным, также не возвращены должником.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая установленную в пункте 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность арбитражного суда оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также учитывая факт признания наличия задолженности по денежным требованиям в размере 2 025 581 рублей должником, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что совокупностью представленных по настоящему делу доказательств достоверно подтверждается то обстоятельство, что 2 025 581 рубль является неосновательным обогащением должника.

При таких обстоятельствах, правомерен вывод суда первой инстанции о признании обоснованными и подлежащими удовлетворению требований Общества с ограниченной ответственностью "Торгкамсиб" в размере 2 025 581 рубля неосновательного обогащения и включении их в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьей 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с принятием части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Расчет процентов на сумму неосновательного обогащения 452 181 рублей осуществлен с 28.10.2005, так как последний платеж в погашение задолженности по неосновательному обогащению Должник произвел 27.10.2005 по расходному кассовому ордеру N 2209. Расчет процентов на сумму неосновательного обогащения 100 000 рублей произведен с 26.02.2005, то есть со следующего дня после получения денежных средств по платежному поручению от 25.02.2005 N 12. Расчет процентов на сумму неосновательного обогащения 473 400 рублей произведен с 09.09.2005, то есть со следующего дня после получения денежных средств по платежному поручению от 08.09.2005 N 015.

Проценты с суммы неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей посчитаны с даты зачисления денежных средств на счет должника по договору займа N 126/2 от 29.07.2005, поскольку договор займа признан судом ничтожной сделкой.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (пункт 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответствует требованиям статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации применение арбитражным судом первой инстанции в отношении должника ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскание с него процентов за пользование чужими денежными средствами с момента поступления денежных средств, перечисленных во исполнение ничтожной сделки по платежному поручению N 62 от 29.07.2005.

Судом апелляционной инстанции признается обоснованным расчет процентов с сумм неосновательного обогащения суда первой инстанции, сумма процентов составила 448 915 рублей 64 копейки.

При изложенных обстоятельствах определение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатской области от 01.08.2008 по делу N А24-4306/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия "Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Камчатской области.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи

И.С. Чижиков И.Л. Яковенко